Bine ai venit, Vizitator
Username: Password:

SUBIECT: Utopii si Teorii Politice

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39108

L-am ascultat pe Moise Guran si-i aprob o analiza a lui.

Iohannis si-a surprins propii lui agenti/ sfatuitori, in sensul ca nu a vrut sa spuna nimanui ca merge la Realitatea TV. Astfel nu s-a putut pregati deloc. Moderatorul Rares Bogdan l-ar fi initiat cumva, ceia ce este perfect. Pur si simplu, Iohannis nu a vrut sa vorbeasca cu nimeni, ma refer aici la oamenii lui bine intentionati.

Vazand ca a gresit total, abia atunci a vorbit in prealabil cu moderatoarea B1. Si bine a facut. S-a vazut diferenta.

Dupa parerea mea daca Iohaniis ar fi mizat din primul moment pe echipa sa , l-ar fi zdrobit pe Ponta fara drept de apel.

La Europa FM , vorbeste zilnic Moise Guran la ora 13 si 2o pana la ora 14. Cu ascultatorii.

Daca pana miercuri , Iohannis se bucura de sustinerea a 80-90 % dintre ascultatorii postului de radio, ieri majoritatea lor isi schimbase opinia.

Ba , chiar unii sunt hotarati sa voteze cu Ponta doar pentru al pedepsii pe Iohannis.
Si pe mine ma surprins aceasta atitudine a sustinatorilor de dreapta.

Pe cuvantul meu ca nu te mint!

Ceva nu e in regula cu Iohannis.:(
  • Mona si Dan
  • Avatarul lui Mona si Dan
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Posts: 5924
  • Thank you received: 724
  • Karma: 13
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, Mona si Dan ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra !
Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39153

De ce a pierdut Ponta

N-a fost un vot pro-Iohannis, ci un vot anti-Ponta din ficati. Candidatul PSD a pierdut deoarece si-a umilit poporul, in toate felurile posibile. L-a mintit continuu, zi de zi, obscen, jignitor, pana la exasperare. L-a furat cu toata cohorta lui de penali, l-a manipulat grosolan cu televiziunile de partid. In fine, Ponta si-a batjocorit poporul deposedandu-l brutal de ultimul bun: dreptul de vot. A fost suprema umilinta, ultima aroganta, picatura care a umplut paharul.

A condus tara la televizor cu propaganda desantata si a pus presiune pe ce a mai ramas din presa independenta, a amenintat-o si hartuit-o in stil mafiot. A recreat o atmosfera sufocanta, multi s-au simtit iarasi prizonieri in propria tara. Am intalnit destui oameni dispusi sa-si arda pasaportul, sa renunte la cetatenie, sa emigreze, sa recurga la gesturi extreme in caz ca PSD si Ponta ar fi pus mana pe toata puterea in stat. A omorat speranta, a ucis orice perspectiva.

Ponta si PSD au ridicat un val de ura impotriva lor in doi ani de zile cum numai Traian Basescu si PDL au reusit, dar din cu totul alte motive si dupa ani buni de exercitare a puterii. Pe Victor Ponta nu l-a infrant economia, vreo criza grea cu taieri abrupte de salarii sau prabusiri dramatice ale nivelului de trai, ci perspectiva infernala de a reveni la partidul - stat, de a ne inchide intr-o natie scufundata in nationalism stupid si gol, la mana unor penali mari si mici. Romania a spus pur si simplu NU caderii in trecut.

S-a ridicat un val impotriva lui Ponta dintr-o suma de frici si angoase. Frica de lasa tara pe mana unui impostor, groaza de a fi condusi de un lider controlat de borfasi, temerea ca odata ce va lua toata puterea va instala un regim autoritar-mafiot, nesiguranta ca vom ramane pe orbita occidentala, spaima atavica de rusi etc. In fine, l-a invins prostia.

In lumea retelelor sociale, nu mai poti ascunde oamenilor adevarul fara ca minciuna sa te coste scump. In special tinerii au organizat mica revolutie a votului din noiembrie 2014. Ei, generatia Facebook, au scos Romania in strada la Cluj, Timisoara si alte orase mari, in semn de solidaritate cu cetatenii romani din afara tarii opriti sa voteze in primul tur. Este generatia care va matura partidele actuale daca nu se vor reforma profund.

Insa dincolo de toate, oamenii s-au simtit profund umiliti. I-au trecut lui Klaus Iohannis toate neajunsurile cu vederea, numai pentru a-i plati cu varf si indesat liderului PSD dispretul, lipsa profunda de respect fata de poporul sau. Asa a ajuns Romania sa aleaga un presedinte neamt, la 25 de ani de la caderea comunismului, si sa-i intoarca spatele unui candidat mandru nevoie mare ca este roman. Este o mare victorie a democratiei.

P.S. Felicitari romanilor din afara tarii, respect pentru tinerii care au organizat protestele in tara. Aceasta a fost revolutia lor. Revolutia votului si revirimentul democratiei intr-o Romanie trucata.
[via=https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18581767-pierdut-ponta.htm]via[/url]
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15911
  • Thank you received: 5082
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39164

Citat;
"Ponta si PSD au ridicat un val de ura impotriva lor in doi ani de zile cum numai Traian Basescu si PDL au reusit, dar din cu totul alte motive ..."

Eu nu cred ca valul de ura a fost. Faptele sunt mult mai simple. Si anume;

In 2009 cei plecati in Europa la munca au votat Basescu insa si atunci au ramas foarte multi la coada fara asa poata vota.

Au trecut 5 ani, problema a ramas si crede-ma ca daca LIBERALII ar fi fost la putere si P.S.D.ul in opozitie cozile ar fi ramas si acum. Aceasta enervare a revolutionat LIKE-ul.

Telefonul din diaspora... "mama, tata votea-za contra comunistilor pentru ca uite, nu ma lasa sa votez" a creiat o asemenea emotie incat... daca Ponta avea contracandidat o matura, matura iesea presedinte.

Asa cred eu !:) :) :)
  • Mona si Dan
  • Avatarul lui Mona si Dan
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Posts: 5924
  • Thank you received: 724
  • Karma: 13
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, Mona si Dan ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra !
Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39276

Geoana, Vanghelie si Sova, exclusi din PSD: "Americanii sunt de vina ca am pierdut alegerile"

Decizii drastice joi la PSD, in cadrul sedintei Comitetului Executiv National al partidului.

Dupa ore bune de certuri si reprosuri, asa cum s-a auzit "pe surse" pe parcursul intregii zile, conducerea PSD a decis sa renunte la 3 membri marcanti - fostul sef al partidului Mircea Geoana, primarul sectorului 5 Marian Vanghelie si fostul ministru Dan Sova.

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, dupa sedinta Comitetului Executiv National, ca s-a decis ca in primavara anului viitor sa aiba loc Consiliul si Congresul, in care se va alege o noua echipa de lideri si se va decide proiectul politic pentru urmatorii cinci ani.

De asemenea, Ponta a precizat ca nu se teme de o eventuala scindare a PSD: "Nu ma tem de o rupere a partidului. Eu am cerut varianta retragerii mele daca se gasea o varianta mai buna", a mentionat Ponta.

Intrebat de ziaristi daca el a facut propunerea de excludere in cazul lui Mircea Geoana, liderul PSD a raspuns afirmativ: "Asa este, eu l-am propus, imi asum aceasta propunere". A refuzat insa sa expuna motivele acestei excluderi, spunand doar ca in cadrul sedintei s-a decis ca "e momentul in care fiecare trebuie sa mearga pe drumul lui".

Razboiul declaratiilor a continuat si dupa sedinta. Deputatul PSD Sebastian Ghita cere mazilirea lui Ion Iliescu din partid pentru ca "nu are copii" si partidul "nu mai vrea sa fie sarac si cinstit".

"Domnul Ion Iliescu are 84 de ani. Nu are copii, nu are proiecte de viitor. Lumea ne spune comunisti pentru ca domnul Iliescu vine, se se asaza in dreapta liderului PSD. Domnul Iliescu e acolo pe post de simbol.
Nu este adevarat, imi pare rau, dar intre generatia domnului Ponta, de 42 de ani, si cea a domnului Iliescu, de 84 de ani, este o diferenta de schimbari tehnologice, sufletesti si de valori. Nu mai putem trai cu valorile dlui Iliescu"
, a spus Sebastian Ghita la Romania TV.

Acesta e de parere ca Ion Iliescu nu poate veni sa-i spuna cum sa-si creasca copiii, din moment ce el nu are.

"A avut vremurile dansului, noi nu putem trai (...) asumandu-ne valorile dansului. Nu vrem sa fim saraci si cinstiti. Nu vrem sa impartim saracia in mod egal. Vrem competitie, sa dam o sansa tinerilor. Nu e nimic personal si nici gresit fata de Ion Iliescu, dar are 84 de ani, oameni buni!
Haideti sa lasam cliseele si demagosismul. La 84 de ani credeti ca el poate sa vina sa-mi spuna cum sa-mi cresc copiii? Eu pot sa am grija de copii mult mai bine decat Ion Iliescu. Eu sunt mai preocupat de bunul mers al societatii, am responsabilitati, decat un om de 84 de ani care n-are nicio responsabilitate"
, a completat acesta.

La putin timp dupa excluderea din PSD, Mircea Geoana a declarat ca iesirea sa din partid a fost regizata de Victor Ponta si de Liviu Dragnea, pentru a acoperi esecul de la prezidentiale.

Potrivit acestuia, "Ponta trebuia sa-si dea demisia de la PSD in prima secunda". Oricum, in momentul in care se va termina guvernarea Ponta, "va fi executat fara mila", a declarat Mircea Geoana pentru Gandul Live.

"Cat sta la guvernare, Ponta sta la sefia PSD. Cand va pierde guvernarea va fi executat fara mila", a spus el.

Din punctul sau de vedere, excluderea sa din partid este "o forma de disperare": "Victor Ponta pierde alegerile la 1 milion de voturi si, surpriza, vinovatul sunt eu. E o forma de disperare. (...)
Ponta a mimat ca isi depune mandatul. Nu a fost nicio discutie cu privire la analiza acestor alegeri. Au fost discutii despre Facebook, ca a fost o forta supranaturala care l-a impiedicat pe Ponta sa castige alegerile.
La sfarsit i-a santajat cu mandatul de presedinte si premier. I-a santajat. Nu cred ca plange cineva dupa Ponta la sefia partidului, dar de pierderea guvernarii, da. (...) Guvernarea se va pierde si Ponta va avea timp sa manance popcorn ca aliment de baza"
, a afirmat Mircea Geoana.

Marian Vanghelie, proaspat exclus, sustine ca social-democratii cred ca de vina pentru infrangerea de la alegeri ar fi americanii si isi acuza fostii colegi de partid ca ar stea in spatele unei noi legi a gratierii.

"Pierderea alegerilor in viziunea lor sunt de vina americanii. De fapt noi am pierdut datorita fortelor straine care nu au vrut ca PSD sa castige. Am ramas socat, va spun sincer, imi faceam cruce continuu", a povestit Marian Vanghelie, la B1 TV.

Fostul lider PSD l-a atacat pe Liviu Dragnea, care a condus campania electorala a PSD, dar si pe sprijinitorii lui Victor Ponta.

"Domnul Dragnea e la a doua campanie pe care o pierde. Cum mai vor oamenii astia sa conduca PSD-ul cand au pierdut alegerile? Domnul Ghita si-a trimis un om, pe domnul Savu, sa fie goarna lui acolo ca sa urle in continuu ca trebuie exclusi astia. O goarna care nu facea decat galagie. Dupa sase ore am iesit din sala ca nu am mai putut. Domnul Ponta spunea ca ce bun conducator de campanie e domnul Dragnea. Daca erati acolo nu va venea sa credeti", a continuat Marian Vanghelie.

"La un moment dat ma bufnea si rasul. Au fost si cativa colegi care ziceau 'domnule presedinte, ce ne facem noi daca dumneavoastra nu mai existati?'", a ironizat Marian Vanghelie stilul discutiilor din CExN-ul PSD.

"Multi isi dau seama ca au gresit cu acest copil care pierde alegerile si pleaca in Dubai. Ei nu inteleg ca sociatatea s-a prins, ca au o problema cu electoratul. Asta e problema lor si minciunile pe care le-au spus pana acum", a mai spus Marian Vanghelie.

"Ponta este un om terminat. Va fi al doilea prim ministru roman care va face inchisoare. In februarie va fi dat jos din functia de premier si arestat", a mai spus Vanghelie, joi, la iesirea din sedinta Comitetului Executiv National a PSD, potrivit Curentul.

Senatorul Dan Sova a spus ca isi recunoaste greseala facuta fata de partid.

"Da, am fost exclus. Deocamdata nu ma gandesc la nimic, accept sanctiunea care mi-a fost aplicata, am incalcat un principiu de baza al unitatii partidului. Imi asum greseala facuta si cred ca este o decizie corecta a partidului. Au fost niste discutii foarte constructive, foarte argumentate si s-a luat o decizie pe care o respect", a spus Dan Sova la iesirea din sedinta CExN.

Tovarasi, extraterestrii, Basescu si Bruce Lee sunt vinovati de pierderea alegerilor prezidentiale, parerea mea :P
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15911
  • Thank you received: 5082
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Ultima editare: by daniel.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39279

Adauga in lista si pe Mama Omida!:ohmy: Horoscopul e de vina.:evil:
  • Mona si Dan
  • Avatarul lui Mona si Dan
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Posts: 5924
  • Thank you received: 724
  • Karma: 13
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, Mona si Dan ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra !
Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39286

ioanahope a scris:
Adauga in lista si pe Mama Omida!
Ori pe GHITA, de ce nu?

Observ ca, indiferent cine pierde alegerile, din PSD este exclus Mircea Geoana. Aceasta pare menirea politica a domniei sale.

Dincolo de gluma, cele trei excluderi decise de Comitetul Executiv National al PSD par sa fi fost mai degraba doar o prima salva de artilerie trasa de Victor Ponta, incalzirea pentru razboiul de proportii pe care l-a anuntat locotenentul sau Sebastian Ghita. Razboiul supravietuirii politice.

Presedintele PSD a facut un exercitiu de autoritate fara mari riscuri, avand in vedere ca a jucat cu mandatul pe masa. Stia ca nu ii va fi retras pentru ca asta ar fi insemnat si pierderea guvernarii, ceea ce PSD nu se indura.

Mircea Geoana si Marian Vanghelie nu reprezentau asadar in contextul dat cine stie ce pietre de incercare. Cat despre Dan Sova, cred ca domnia sa a fost bagat in aceeasi galeata ca sa para o judecata dreapta care nu a scutit pe nimeni, prieten sau dusman al lui Victor Ponta.

Trecand peste infrangerea de la prezidentiale si responsabilitatile pentru ea, despre care nu s-a suflat o vorba, Victor Ponta a anuntat un mare proiect pentru PSD: "Actuala conducere va asigura conducerea pana in primavara, cand la Congres nu doar se va alege o echipa sau unii vor fi realesi, ci se va decide asupra proiectului politic in urmatorii cinci ani".

Dimensiunea lui avea sa fie clarificata peste cateva ore de Sebastian Ghita intr-o declaratie de o gravitate extrema.

"Ion Iliescu are venerabila varsta de 84 de ani. Victor Ponta are 42 de ani. Cred ca e momentul ca Ion Iliescu sa se retraga. Nu mai poate fi un simbol al PSD. In anul 2014 era singura sansa ca PSD sa arate ca propune romanilor un lider tanar, ca s-a rupt de trecut. Tineri care nu au fost in PCR il acuza pe Ponta de comunism! Trebuie sa ne rupem de cei 25 de ani de dupa Revolutie. De astazi, Victor Ponta are o misiune extrem de grea. Acesta trebuie sa forteze reformarea reala a PSD si a intregului sistem politic.

Toti cei cu probleme cu arestari preventive si situatii grave trebuie suspendati din PSD. Ne trebuie un cod de integritate si o comisie centrala cu putere de decizie. Radu Mazare, Nicusor Constantinescu, Bunea Stancu, Adrian Duicu, Mocanu, Tudor Pendiuc, Viorel Hrebenciuc, dar si altii sunt exemple vii ale perceptiei ca PSD ar fi un partid corupt. Toti trebuie sa se suspende din PSD sau sa fie suspendati. Sfidarea legii si a DNA nu ii ajuta nici pe ei si nici partidul"
, a spus Sebastian Ghita.

Locotenentul lui Victor Ponta, tovarasul lui de vacanta in Dubai, un nou venit de nicaieri in partid a atacat de fapt esenta PSD. Ion Iiescu nu este doar un fost presedinte al partidului. El este o institutie in sine in PSD. Sa-i ceri retragerea lui Ion Iliescu, invocandu-i varsta si apartenenta la comunism, echivaleaza cu un atentat la piatra de temelie a PSD.

Baronii la care s-a referit Sebastian Ghita nu sunt doar niste persoane, niste lideri locali. Baronul este celula de baza a partidului. Detinatorul puterii reale. PSD este partidul baronilor asupra carora conducerea centrala nu mai are de fapt nicio putere.

Si isi imagineaza cineva ca toti cei vizati de Sebastian Ghita se vor incolona cuminti la usa si vor pleca spasiti, care spre penitenciar, care spre DNA, care spre istorie? Ca nu vor riposta feroce impotriva lui Victor Ponta?

E drept ca a doua zi Victor Ponta s-a delimitat de Sebastian Ghita, l-a amenintat chiar cu excluderea si a a untat ca are un conflict politic cu el. Ulterior Ghita a demisionat din PSD. Dar ma intreb cat de credibila este aceasta disociere a lui Victor Ponta de omul lui numarul unu si cata lumea poate crede ca dl Ghita a vorbit de capul sau.

Interesant ca potrivit lui Sebastian Ghita, Victor Ponta i-ar explicat ca declaratiile sale "sunt corecte", dar el nu poate avea "initiative personale nediscutate cu colegii de partid". Maurul si-a indeplinit misiunea aprinzand fitilul deflagratiei? Se poate intoarce oricand.

Si ma intreb daca nu cumva asta si asteapta liderul PSD, marele razboi? De ce?

Si sa vrea, Victor Ponta nu poate sa reformeze PSD. Pentru ca, daca dai la o parte baronii, coruptii si pe Ion Iliescu, nu stiu ce mare lucru ar mai ramane din PSD.

Dar nu cred ca Victor Ponta viseaza la reforme autentice. Daca ar visa, nu ar fi inconjurat de lupi tineri cu nimic mai breji decat generatia veche. Chiar dl Ghita cred ca este un baron tanar, personaj ultracontroversat, departe de profilul cuiva care sa ridice sabia dreptatii suit pe calul alb al integritatii. Marian Vanghelie declara ca, atunci cand sunt licitatii la Guvern, se stie de la inceput: Sebi Ghita.

De fapt, cred ca Victor Ponta forteaza o brutala separare a apelor, impingand PSD spre o sciziune intre garda noua care sa-l urmeze, eventual intr-un nou partid al stangii cu fata moderna si baroni tineri, si garda veche care sa moara incet si electoral si sub loviturile DNA.

Iar sub aceasta sciziune si razboiul care va urma sa ingroape esecul lui umilitor la prezidentiale.

Este foarte posibil ca aceasta sciziune sa depaseasca limita unei prapastii interne si sa devina o ruptura cu acte in regula. Deja Marian Vanghelie anunta ca va constitui o grupare noua, deocamdata sub forma unei fundatii, si va mobiliza parlamentarii PSD de Bucuresti pentru rasturnarea lui Victor Ponta de la sefia partidului si a Guvernului. Deja scandalul in PSD este imens, iar acuzatiile lui Mircea Geoana sunt fara precedent.

Dar din aceasta batalie Victor Ponta probabil vizeaza sa iasa victimizat ca luptator impotriva coruptiei interne din PSD. Cred de altfel ca aceasta este si singura lui sansa de supravietuire politica, avand in vedere ca imediat ce va pierde guvernarea, si riscul e din ce in ce mai mare, va fi mancat de baronet, exact asa cum au fost mancati de catre partid mai devreme sau mai tarziu toti invinsii.

Victor Ponta se pozitioneaza asadar pentru acest impact si incearca sa-l transforme intr-unul al relansarii, nu al mortii politice.

Ceea ce cred ca ii scapa este ca nimeni nu l-a acuzat de comunism. Ci de sfidare, aroganta si minciuna. Iar pe corupti imi aduc aminte ca ii apara, ca le promitea dreptate dupa alegeri, ba chiar, potrivit lui Marian Vanghelie, o lege a amnistiei si gratierii. Miscarea lui poate fi o strategie de supravietuire, poate singura, dar nu e si credibila.

Revolutia interna a lupilor tineri nu e reforma, e o reasezare a aceluiasi sistem, croit dupa aceeasi mentalitate. Victor Ponta nu declaseaza o curatenie, ci o lupta disperata pentru propria supravietuire cu sanse minime de reusita.
via
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15911
  • Thank you received: 5082
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39318

Nu tin musai sa te contrazic, numai ca am o amaraciune.

P.S.D.ul ar fi acela care sa examineze ce au facut, ce au gresit, cand colo ce sa vezi toti oamenii de dreapta sunt specialisti in social democratie.

Vanghelie a fost exclus si partid. Unde pana mai ieri, toata Romania asocia anagramismul si penibilul cu Vanghelie, acum a devenit eminenta cenusie a stangii in critica.

E foarte ciudat.

N-ar fi oare mai firesc ca P.N.L. ul sa vina si sa ne aminteasca de varianta dreptei ?

Ma indoiesc de inteligenta dreptei, dar si a stangii.:(
  • Mona si Dan
  • Avatarul lui Mona si Dan
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Posts: 5924
  • Thank you received: 724
  • Karma: 13
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, Mona si Dan ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra !
Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39326

Studiu fundamental: de ce a eșuat România modernă, de ce sunt românii săraci



Să fie de vină fatalitatea istorică ? Geografia ? Conspirațiile geopolitice ?

O lucrare științifică fundamentală pentru societatea românească a fost lansată la Gaudeamus. Cartea demontează mai multe mituri referitoare la români și oferă răspuns la câteva întrebări dureroase : de ce se află România, permanent, în coada clasamentelor europene, de ce sunt românii săraci, ce trebuie să facă pentru a recupera distanța față alte națiuni europene.

Lipsa de democrație și elitele de tip ”extractiv” au principala vină pentru eșecul României, se demonstrează în acest studiu.

Autorii cărții ”Modernitatea românească”, Lazăr Vlăsceanu și Gabriel Hâncean, analizează parcursul României, din 1862, de când a devenit stat de sine stătător, până în prezent. Ipotezele lansate de cei doi autori sunt susținute de studii riguroase, care folosesc indicatori din baze de date certificate de expertiza internațională de vârf. De exemplu, pentru a analiza performanța politică a societății românești, corelând-o cu dezvoltarea economică și socială, cei doi folosesc cel mai extins sistem de date istorice accesibil- proiectul Polity- care urmărește instituțiile guvernării pentru mai mult de 160 de state ale lumii.

Păcatul original, repetat în fiecare epocă istorică

Modernizarea societății românești în secolul XIX, s-a făcut după modelul occidental. Au fost copiate, în special după obținerea statalității, mai multe instituții europene. Modernizarea nu s-a produs, însă, la nivel de substanță, ci doar de formă. Elitele sunt responsabile pentru eșecul României. Și nu pentru că au fost incapabile, ci pentru că și-au urmărit propriile scopuri. Adică nu au fost interesate să investească în inovare, în dezvoltarea unor instituții democratice, în prosperitatea generală. Dimpotrivă, au urmărit câștiguri imediate și au încercat să mențină cetățenii într-o relație de dependență. La rândul său, dependența în care se află românii a contribuit la supraviețuirea ”elitelor extractive”. Dacă elitele ar fi permis dezvoltarea gradului de autonomie al individului, ar fi fost de așteptat să se producă schimbări la nivel social care le-ar fi pus în pericol statutul dominant.

De ce a eșuat modelul european

Modelul european, importat după 1862 și, din nou, după 1990, funcționează doar dacă există un anumit profil al cetățeanului. Un om care este dependent de autorități pe care nu le poate controla (Biserică, Stat) va apela la rețelele tradiționale pentru supraviețuire. Chiar dacă schimbi instituțiile, ”obiceiul pământului” face legea. Epoca interbelică, idealizată de unii, a fost una a democrației mimate, arată Vlăsceanu și Hâncean. Autoritarismul este o constantă a politicii românești. Regimurile care au condus țara s-au evidențiat negativ chiar și în raport cu alte țări din sudul Europei, iar după 1948, în raport cu alte țări comuniste. Lipsa de democrație pare a fi principala diferență față de țări care au avut mai mult succes, în condiții asemănătoare. După 1989, mimarea instituțiilor moderne a funcționat la fel ca în vremea lui Cuza. Importul de modele a eșuat din cauza profilului elitelor. Elitele nu și-ar fi putut păstra profilul extractiv (de spoliere a resurselor, în dauna maselor), dacă funcționa efectiv controlul cetățenilor asupra autorităților.

România -grânarul Europei, un mit demolat

Reformele introduse în mandatul lui Al. Ioan Cuza au valoarea unui mit fondator în cultura populară, dar și în unele abordări ale istoricilor. În realitate, introducerea unor instituții moderne, de influență europeană, nu a fost urmată o schimbare de substanță la nivelul funcționării societății, constată Lazăr Vlăsceanu și Gabriel Hâncean. Reforma agrară i-a scos pe țărani din statutul de iobagi. Dar, pentru că aceștia erau lipsiți de mijloace, de instrucție și de o cultură cetățenească minimale, nu au putut beneficia de avantajele împroprietăririi. Astfel, după o perioadă scurtă, ei au ajuns în situația de dependență pe care o aveau înainte de reforma agrară. Decalajul față de agricultura europeană s-a menținut. Mitul că am fi fost grânarul Europei nu este susținut de cifrele statistice. După primul război mondial, a doua reformă agrară coincide cu o creștere a producției, dar mecanismul este unul de tip extensiv. Sporul de producție se datorează extinderii suprafețelor agricole și creșterii forței de muncă, generată de evoluția demografică. Ca urmare, nivelul material sau capitalul social al țărănimii nu se modifică. Cel mai mare grup din societate rămâne într-o situație de dependență, fără capacitatea de a înțelege și participa la viața politică (analfabetismul variază între 44% în Transilvania și 60% în Basarabia).

Dezvoltarea industrială, inutilă în absența democrației

În ”epoca Ceaușescu”, investițiile făcute de statul comunist în industrie asigură o creștere a Produsului Intern Brut. Nivelul de viață se îmbunătățește, la început. Dreptul la opinie, dreptul de vot, alte drepturi cetățenești sunt anulate de regimul comunist, iar gradul de autonomie al individului tinde spre zero. Până și instituția maternității este dirijată de stat, fiind negat dreptul femeii de a decide în ceea ce privește nașterea. Mobilitatea socială și ocupațională sunt descurajate: Ceaușescu ”închide” orașele, pentru că industria nu mai reușește să absoarbă sporul de populație, iar zona de servicii nu corespunde profilului economic dorit de dictator. Decizii economice și politice aberante rămân nesancționate, și duc la dezastrul economic din anii 80. Captivi în universul local, neconectați nici măcar la evoluția din țările estice, românii ”încasează” un nou decalaj în dezvoltare. În anii 90, este exploatată moștenirea industrială ceaușistă. Rețelele se reajustează și se folosesc de capitalismul fără capitaliști pentru a ”extrage” beneficii din administrația publică sau din administarea întreprinderilor de stat. După 2000, în ciuda importului de modele din Uniunea Europeană, elitele promovează practici care să le asigure perpetuarea și ”rentele”, arată Vlăsceanu și Hâncean. Aceasta este, de altfel, principala concluzie a studiului: elitele extractive sunt responsabile pentru performanța slabă a României, din 1862 până în prezent.

Prezentul: polarizare socială și sărăcirea clasei de mijloc

Societatea românească de astăzi se prezintă predominant ca o societate formată din salariați cu venituri medii reduse, din agricultori care se întrețin din munca în gospodării autarhice și din persoane dependente economic, aflate în situații de asistență sau protecție socială, arată Vlăsceanu și Hâncean în ”Modernitatea românească”. Veniturile familiale din activități independente sunt neglijabile ca pondere. Spiritul antreprenorial de amploare lipsește, iar politicile publice nu încurajează întreprinderea individuală sau educația de calitate. Din contră: antreprenorii sunt umiliți birocratic și exploatați de autoritățile de tip extractiv, iar calitatea slabă a școlii este perpetuată sistematic.

În prezent, asistăm la o sărăcire fără precedent a celor ce au dobândit proprietăți, după 1990. Clasa mijlocie se află în proces rapid de îmbătrânire, iar statul investește sume mici în educație, sănătate, administrație publică, sectoare ce concentrează majoritatea membrilor clasei mijlocii. Dacă în anii 1990 clasa mijlocie a fost principala profitoare a schimbării de regim, în perioada următoare a pierdut constant din privilegii și acum se zbate într-o sărăcie relativă. De remarcat este apariția noului grup al corporatiștilor, adică al celor angajați în corporații multinaționale, și a pauperizării celorlalți.

Această situație, arată Lazăr Vlăsceanu și Gabriel Hâncean, are trei consecințe majore. În primul rând, sistemul politico-ecopnomic rentierist și corupt, asociat cu rețele de dependențe ale celor căzuți în sărăcie față de rentieri sau față de migranți externi, se perpetuează. Migrația externă scade calitatea forței de muncă și capitalul social intern. Pe de altă parte, nu există preocupări publice pentru aplicarea și consolidarea principiilor oportunităților și șanselor egale de viață, muncă și merit individual.

https://www.dcnews.ro
  • Mona si Dan
  • Avatarul lui Mona si Dan
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Posts: 5924
  • Thank you received: 724
  • Karma: 13
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, Mona si Dan ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra !
Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Ultima editare: by daniel.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Utopii si Teorii Politice #39585

La revedere, domnule presedinte Traian Basescu!



Se incheie o epoca. O epoca grea si complicata, plina de spasme, de crize, de controverse. O numesc generic, fara urma de malitiozitate, epoca Basescu.

Cred ca este cu mult prea devreme pentru a o evalua. Suntem prea aproape si o imagine de asemenea dimensiuni nu poate fi privita decat de la oarecare distanta, cu o oarecare detasare.

Sunt, totusi, cateva lucruri pe care putem sa le spunem de pe acum.

Traian Basescu nu a fost nici inger si nici demon. Personalitatea si rolul istoric al domniei sale nu dau dreptate, cred, niciuneia dintre taberele extreme care se razboiesc de 10 ani in spatiul public.

Cred ca a fost un presedinte de care Romania a avut nevoie in 2004, care a declansat niste mecanisme esentiale, ceea ce putem numi scuturarea sistemului, insa si-a atins limita, inclusiv culturala, si, rapus de propriile slabiciuni, nu a reusit sa fie pana la capat la inaltimea nu doar a asteptarilor, ci mai ales a rolului pe care ar fi avut posibilitatea sa-l joace.

In opinia mea, doua sunt meritele majore ale presedintelui. In primul rand, orientarea euroaltantica a Romaniei, fara nicio fisura. Si din acest punct de vedere nu cred ca este nimic de comentat. Extrem de radical in relatia cu Estul, cu declaratii uneori la limita uzantei diplomatice, Traian Basescu a fost omul care a sustinut constant cursul spre Vest al Romaniei.

Un alt merit este descatusarea Justitiei. In cele doua mandate ale sale, a aparut practic lupta anticoruptie, au aparut primele dosare mari si primele condamnari, unele chiar din partidul presedintelui. Traian Basescu i-a sustinut pe cei doi ministri care au facut cu adevarat reforma Justitiei, in ordine cronologica Monica Macovei si Catalin Predoiu.

Cred ca trebuie sa fii orb sau de totala rea credinta ca sa nu remarci diferenta intre Romania lui 2004, cand procurorii nu aveau curajul nici macar sa treaca pe acelasi trotuar cu un greu al politicii, mai ales al PSD-ului la putere, si Romania lui 2014 cand niciun infractor nu se mai simte in siguranta, iar mana lunga a DNA a ajuns la oameni care pareau absolut intangibili.

Este, cred, evident ca in epoca Basescu Justitia s-a reformat in buna masura, s-a consolidat si s-a emancipat. Foarte multi magistrati, o masa critica deja, cred, si-au constientizat misiunea si fac cu adevarat dreptate indiferent cine este supus judecatii.

Dar aici exista cred un bemol. Dezvaluri recente, dosare penale deschise in ultimele luni, arata ca in jurul presedintelui, in cercul zero al anturajului sau, pare sa fi colcait o mafie transpartinica, transferata din anturajul lui Adrian Nastase din chiar prima zi a mandatului.

Si mai vedem ca Justitia nu a ajuns pana acum la aceasta mafie. Vedem ca dosare deschise demult, precum Microsoft, nu au fost cu adevarat instrumentate decat in ultima vreme cu rezultate spectaculoase care duc la acest anturaj prezidential.

Nu pot sa uit ca Traian Basescu este cel care a semnat decretul de numire in fruntea DIICOT a Alinei Bica, aceea care potrivit procurorilor DNA a creat o adevarata caracatita a coruptiei si a transformat acest parchet intr-o mosie personala din fruntea careia manipula mari dosare in schimbul unor spagi colosale.

Imi amintesc ca, in alte cazuri, Traian Basescu era extrem de atent cu numele pe care-si punea semnatura. Da, Alina Bica a fost propusa de Victor Ponta, formal, la fel ca Laura Codruta Kovesi, insa nu cred ca Alina Bica, prietena asumata a Elenei Udrea, a fost sustinuta de premier in trocul procurorilor.

Cred ca Traian Basescu, dupa cum imi spunea cineva, a dezlegat din lant cainii Justitiei, dar i-a tinut in lesa pana spre finalul celui de-al doilea mandat cand acestia au scapat.

Din acest punct de vedere, Traian Basescu si-a atins limita. De ce? Eu cred ca l-au rapus propriile slabiciuni omenesti, influentele malefice carora nu le-a putut rezista. Si-a invins toti adversarii, dar nu a resuit sa-l tina sub control pe cel mai periculos - pe sine insusi.

Traian Basescu a facut enorm pentru Romania, dar nu atat cat ar fi putut sa faca.
Si am sa inchei cu vorbele rostite de unul dintre colaboratorii cei mai fideli ai lui Traian Basescu, rostite intr-o conversatie privata dupa impactul cu evidente socante din culise: "Oare ce ar fi fost mandatul lui Traian Basescu fara Elena Udrea?". Nu vom afla niciodata.

Pana cand istoria isi va spune cuvantul, sa ne luam ramas bun de la presedintele Basescu. Multumim pentru toate cele bune facute!
via
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15911
  • Thank you received: 5082
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Ultima editare: by daniel.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan

Rasp: Utopii si Teorii Politice #40398

Basescu, despre Ponta: Un caraghios, nu sunt toti romanii mincinosi ca el

Fostul presedinte Traian Basescu l-a catalogat pe premierul Victor Ponta drept "caraghios", afirmand ca nu toti romanii sunt precum presedintele PSD - "mincinosi am vrut sa spun".

"S-a vrut un atac al plagiatorului Victor Viorel Ponta legat de regimul negru, sau ceva de genul asta, regimul Basescu si dezastrele care s-au intamplat. Din 10 ani, 4 ani prim-ministru l-am avut pe Calin Popescu Tariceanu, actualul aliat al domnului Ponta, doi ani si opt luni prim-ministru a fost Victor Viorel Ponta, din acesti zece ani.

Au mai ramas 3 ani si patru luni pentru Guvernul Boc, un an Victor Viorel Ponta a fost membru in guvernul PDL- PSD. Mai raman doi ani si jumatate de regim, asta poate explica batalia pe care am avut-o cu un Parlament ostil, pentru ca pur si simplu incepuse sa functioneze justitia.

Despre ce regim vrea sa vorbeasca domnul Victor Viorel Ponta? Trebuie sa fii caraghios sa crezi ca toti romanii sunt ca tine. Ca tine mincinosi am vrut sa spun", a spus Traian Basescu, potrivit Stiripesurse.ro, acesta fiind prezent la Timisoara la o intalnire a membrilor PMP, desfasurata la Filarmonica Banatul.

Fostul presedinte sustine ca nu a facut nimic rau in tara si il intreaba pe Victor Ponta de ce il uraste - "ca nu am facut compromisuri cu voi".

"Poate pe Ponta il deranjeaza faptul ca mi-am permis sa condamn comunismul, ca s-au predat cele trei milioane de dosare ale romanilor facute de fosta securitate. Poate ca pe Victor Viorel il deranjeaza ca am primit o tara in care justitia era la cheremul politicienilor si am lasat o tara in care politicienii cam sunt la cheremul justitiei.

Eu sunt convins ca mi-am facut datoria, fara a spune ca avem o justitie perfecta, care nu da gres. (...) Victor Viorel, ce-am facut eu rau in tara asta, frate? Stiu de ce ma urati - ca nu am facut compromisuri cu voi. Ei, nu le voi face nici de acum inainte", a mai declarat Traian Basescu.

Prim-ministrul Victor Ponta a declarat, sambata, ca, desi crede in Dumnezeu, se bucura de raul lui Traian Basescu, facand referire la punerea acestuia sub urmarire penala.

"Nu ma bucur de raul nimanui, cred in Dumnezeu si cred ca Dumnezeu te pedepseste daca te bucuri de raul altuia. Cred in dreptate si cred in faptul ca dreptatea si justitia trebuie sa fie egala pentru toti - sa nu fie una pentru pesedisti, alta pentru penelisti, alta pentru pedelisti.

Ma bucur de raul dlui Basescu, pentru ca nu il consider un om, il consider un rau pentru Romania. Oamenii vor dreptate pana la capat si cred ca in perioada urmatoare li se va face dreptate", a declarat presedintele PSD, la Consiliul National al PSD.
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15911
  • Thank you received: 5082
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan

Rasp: Utopii si Teorii Politice #42484

În atenția SIE! Și nu numai! (declarație politică 9 decembrie 2015)

  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15911
  • Thank you received: 5082
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan

Prin accesarea acestui site, ești de acord cu faptul că folosim cookies .