Bine ai venit, Vizitator
Username: Password:

SUBIECT: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34065

DESPRE OBIECTIVITATE MEDIA SI DEMOCRATIE BINE INTELEASA

moise.jpg

Ca simpatizez cu sistemul de valori expus public in cadrul emisiunilor lui Moise Guran, am declarat deja pe acest forum, in cadrul unei discutii cu domnul Marius - unde mi-am argumentat bine pozitia si am infirmat afirmatiile dansului la adresa lui Moise Guran - sistem de valori pe care doresc sa vi-l prezint astazi, prin intermediul ACESTEI EMISIUNI BIZIDAY!
Personal, consider ca sunt multi, chiar si in randul NOSTRU, care sa-si fi vandut pielea sau opinia pe mai putini bani decat si-au vandut-o unii oameni politici...pentru aceasta campanie rusinoasa cu dedicatie RMGC!
Ce e trist e ca tot NOI suntem cei care criticam atitudinea politicienilor - lipsa de etica, de consistenta, de moralitate, etc - dar noi insine suntem la fel de vinovati, de lipsa consecventei si a continuitatii ideilor noastre, prin asta doresc sa ma refer la lipsa de unitate, de coeziune sociala:
"DA, SUNT DE ACORD CU PROTESTELE ANTI-RMGC, dar sa mearga altii in strada sa protesteze, ca eu sunt tare ocupat cu chestiile cotidiene din viata mea!"
Sa speram ca lectia de democratie "Rosia Montana" ne va ajuta sa intelegem ca DEMOCRATIA CERE IMPLICARE!
O zi faina!
SALVAM ROSIA MONTANA!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34066

MIGRAŢIA SPRE CÂMPENI
După vizita lui Valeriu Zgonea la Roșia Montană, la Câmpeni s-a desfășurat cel mai amplu şi mai intens protest din cele de până acum împotriva proiectului de exploatare a aurului de către RMGC.
La acest al patrulea protest au participat peste 700 de persoane din Câmpeni și din comunele învecinate, dar și un grup de aproximativ 30 de străini ecologiști care au sosit pe jos și cu bicicletele.

rosia1.jpg

Printre cei care au vorbit în fața mulțimii se regăsesc trei profesori universitari de la București, Cluj Napoca, Alba Iulia care au participat și la mitingul de duminica trecută, iar Eugen David, preşedintele Asociaţiei Alburnus Maior, a fost pentru prima dată la protestele din oraș îndemnând oamenii să nu se lase intimidați și să iasă în stradă.

rosia2.jpg

După o oră și jumătate, protestatarii au plecat la un marș prin oraș scandând “Ieșiți din casă dacă vă pasă” și “Uniți, salvăm Roșia Montană”, revenind apoi de unde au plecat. La încheiere, după aproape două ore, aceștia au rostit o rugăciune și s-au îndreptat pașnic spre casă, anunțând noi proteste săptămâna viitoare.
O zi faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34071

Mare mai este GRADINA DOMNULUI !

Toate televiziunile urla si zbiara ca sunt CONTRA RMGC SI IN PAUZELE PUBLICITARE AU SPOTURI PENTRU ROSIA MONTANA !

ASTA DA UNANIMITATE !:woohoo: :evil:
  • Mona si Dan
  • Avatarul lui Mona si Dan
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Posts: 6128
  • Thank you received: 730
  • Karma: 14
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, Mona si Dan ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra !
Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34074

DESPRE IŞICHIERELE POLITICHIEI NOASTRE...SAU CINE SAPĂ GROAPA ALTUIA, TREBUIE S-O UMPLE CU CEVA!

Cred că nu rar aţi auzit cum zicem noi, românii, că plină de înţelepciune e vorba ce spune că : "Drumul spre rai e pavat cu intenții mai puțin curate..."
Aşa că, în perfectă concordanţă cu simptomele politichiei noastre, iată că era nevoie ca guvernul PONTA să trimită în Parlament o lege plină de bube - nu că ar avea deja destulă treabă la care nu fac faţă - ci ca să aflăm și noi clar, transparent și de la o autoritate publică acreditată, răspunsurile la cele mai grele întrebări legate de proiectul Roșia Montană.

INSTITUTUL GEOLOGIC AL ROMÂNIEI, BUCUREŞTI
GEO.JPG

Solicitat fiind chiar de Comisia Parlamentară să dea un punct de vedere, Institutul Geologic al României a desființat pur și simplu proiectul RGMC.
DA!
La Roșia Montană sunt și alte zăcăminte importante de metale rare, unele, chiar mai scumpe decât aurul.
Asta se zvonise deja ... cum că exploatarea lor auro-argintiferă este, de fapt, un zăcământ de AUR, ARGINT, TELUR, STIBIU, BISMUT, ARSENIU, TANTAL și GERMANIU.
Ei, na!
Au omis vreo câteva metale, rare şi scumpe, o să spuneţi! Mare chestie!
Bine!
Apoi, Institutul Geologic al României face o mică lecţie de geologie, explicând simplu şi clar, ca bună ziua, de ce barajul proiectat care ar trebui să rețină lacul de cianuri, nu e deloc sigur, ba din contră, prezintă riscul de infiltrații și alunecări de teren. De fapt întreaga fundamentare tehnică a barajului, așa cum au făcut-o cei de la RMGC e o poveste, căci el nu este construit pe argile ci pe gresii!
Pam, pam!
AICI găsiți știrea completă, publicată pe site-ul Europa FM!
Ascultându-i pe parlamentarii din comisia specială îţi dai seama uşor că aceștia ori nu au citit ori au ales să ignore pur și simplu raportul trimis de Institutul Geologic al României. Ei recită hipnotic dogmele habotnice din documentația Gold Corporation, deși aceasta a fost desființată de cea mai înaltă autoritate a țării noastre în domeniul geologic.
Dar nu mai pot face asta, nu-i aşa? Acum, mă refer...
Dar dacă nu aflam noi de document, puteau?
Sigur că puteau!
Toţi acei politrucii iudaici şi slinoşi, murdari de pulbere de aur la colţul buzunarelor, puşi prin diverse agenţii ale statului s-ar fi bucurat enorm să mestece la televizor, cât e ziulica de mare, replicile ieftine ale RGMC.
Aşa că vorba aia românească de care spuneam la început, cu drumul spre rai…stă în picioare!
Nu-i așa că dacă nu încercau să treacă prin Lege proiectul minier, atunci acesta n-ar fi trebuit să obțină niciodată autorizația de mediu?
Păi da!
Și nu-i așa că dacă totuși ar fi obținut-o - cu şpaga aferentă, cum altfel?! - că acum e o crimă, ştim cu toţii clar, ei bine, într-un caz ipotetic, noi nu am fi aflat niciodată adevărul, curat așa cum ni l-a prezentat Institutul Geologic al României...
Bravo, domnule Ponta!
Vă mulţumim!
Tocmai ați desființat RMGC-ul!
O zi faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34080

După ce am auzit că circulă pe Youtube un clip nou, ce atacă emoţional exploatarea celor de la RMGC, am aflat, de asemenea, că este făcut de un grup de oameni născuţi în Roşia Montană, pe care viaţa i-a împrăştiat prin colţurile ţării (Timişoara, Sebeş, Oradea, Bucureşti) şi care, amatori fiind au pus cap la cap o strategie de atenţionare a publicului asupra pericolelor explotării de la Roşia Montană.
Prima lor realizare este un montaj super bine realizat, un proiect sensibil ce atenţionează inteligent opinia publică asupra riscurilor explotării.
Vă doresc vizionare plăcută!

O zi faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34094

Dacă tot vorbesc despre faptul că IUBESC TOT CE E FRUMOS ... ar fi bine să vă invit să vizionati clipul de mai jos!
Superb montajul!


O seară faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34137

Directorul Institutului Geologic desfiinteaza proiectul Rosia Montana: E fals in acte!

Directorul general al Institutului Geologic al Romaniei, Stefan Marincea, a declarat, marti, ca ar da nota cinci proiectului Rosia Montana.

"Sunt atat de multe fisuri logice in acest proiect incat daca era un proiect care imi venea la evaluare pentru o tara africana cred ca il trimiteam inapoi cu 0 puncte. Am vazut punctul de vedere al Academiei Romane si este foarte bine fundamentat.

Prezint Comisiei ierarhizarea alternativelor de proces tehnologic pe baza rezultatelor privind recuperarea metalelor, se rezuma la aur si la argint, harti, harti in care compania, pe baza cartografica a Institutului Geologic, aceasta este o fapta penala dar eu nu am bani pentru ca statul roman are datoria sa-si apere angajatii, eu nu am bani sa ma bat cu avocatii acestei companii pentru ca altfel as face o plangere penala pentru ca acesta reprezinta un fals in acte. Deci imi iei baza cartografica si o modifici", a spus Marincea, in cadrul Comisiei speciale care analizeaza proiectul minier de la Rosia Montana.

Acesta a mai spus ca din punctul de vedere al precedentelor nationale, in Canada o companie si-a pierdut licenta de explorare datorita unui fenomen similar, anume ca a modificat o harta a serviciului geologic federal canadian.

"La noi se poate. Va prezint (Comisiei speciale) dintr-un material al serviciului geologic finlandez lista materiilor prime critice foarte importante economic cu specificatia ca in strategia industriei miniere pana in 2035 de pe site-ul Ministerului Economiei brusc nu mai avem nimic.

Eu sunt socat de faptul ca se discuta un proiect al unei companii private si nu se discuta legea serviciului geologic care sa imi permita, ca reprezentant al statului, sa optimizez sansa de a beneficia de o parte cat mai consistenta a rezervelor.

Aceasta lege nu exista si din acest motiv va prezint si o interpelare pe care am facut-o in Comisia de analiza tehnica a raportul de evaluare a impactului de mediu", a precizat directorul general al Institutului Geologic al Romaniei.
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15990
  • Thank you received: 5152
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34158

CINE SUNT PROTESTATARII ROSIA MONTANA?!
Pe strazi e clasa de mijloc a Romaniei. Aia pe care o cautam aproape sub lupa caci aceasta patura sociala s-a subtiat drastic in ultimii 20 de ani, dupa parerea mea! E aceeasi categorie sociala vanata de sociologi, publicitari si agenti de vanzari. Asa subtire si epuizata de criza cum era, clasa de mijloc a iesit totusi in strada si trebuie aplaudati! Nu conteaza daca-s de stanga sau de dreapta, corporatisti sau artisti, acesti oameni cutreiera de trei saptamani cartierele Bucurestiului, ale Clujului, ale Timisoarei, ale Albei-Iulia, samd.
Incotro se indreapta?
Ce ideologie ii ghideaza?!
Respingerea proiectului Rosia Montana nu pare a fi statia lor finala. Au planuri mai mari. Si se simt puternici. Pentru ca, intaia oara in istoria Romaniei online, like-ul de pe Facebook a prins glas si striga. Striga tare. Si au ecou. Ecou imens. Global!
Protestul Rosia Montana a trecut de adolescenta pancartelor cu daci, traci si anti-capitalisti. Rar, prin ciudatenia ei, iti mai sare cate una in ochi. In a treia saptamana de proteste si a doua duminica in care pe sub balcoanele bucurestenilor marsaluiesc zeci de mii de oameni, in strada au inceput sa fie pronuntate nume de politicieni si revendicari foarte clare. Oamenii au iesit de sub intaia uimire de a se regasi atat de multi in strada. Au inceput sa se gandeasca la ce ar mai putea face cu aceasta minune, in afara de a salva Rosia Montana. Si de fiecare data marsul e mai intens, mai emotionant, mai galagios. Experienta incepe sa-si spuna cuvantul: echipamentul de protest e mai complet si scandarile mai solide. Multi dintre cei aflati in strada au iesit sa protesteze deja de peste zece ori. Unii isi aduc si copiii.
Iata ca vi-i enumer si va prezint opiniile lor!
Lucian, 37 ani, asistent medical
Frecventa protestului: aproape in fiecare zi
"Voi mai iesi in strada atat cat voi putea. Voi iesi pana ce voi vedea pe unul la puscarie. Nastase? Sa fim seriosi... Pai ce? El e singurul om vinovat in tara asta? Voi iesi pana ce ii voi vedea in dungi pe aia care merita. La Bechtel s-au dat bani dar autostrazile nu le-am vazut. Rosia Montana: cineva a facut contractul cu aia. De ce omul ala care a semnat nu e la parnaie? Statul l-a facut? Pai statul e cineva, cu nume si prenume."
Liderii protestului: Nu ma intereseaza cine sunt. Eu sunt conducatorul meu si simt ca avem acelasi drum.  
"Am iesit cu copiii pentru ca suntem civilizati, inclusiv jandarmii sunt civilizati si, la o adica, daca se urateste treaba duc copiii acasa si ies cu bata, ies cu parul si eu. Vorbesc si cu prietenii si incerc sa-i conving sa iasa cu mine. Nu poti sta asa si sa nu faci nimic."
Cristian Neagoe, 29 ani, editor
Frecventa protestului: a iesit de multe ori
"Romanii au inceput sa inteleaga puterea nesupunerii civice. Ce vedem aici e doar varful unui iceberg. Pentru fiecare protestatar care e pe strada sunt convins ca sunt 100 de alti oameni, prietenii lor, rudele, care multiplica numarul acesta. Ne-am trezit, ne-am mobilizat. Noi suntem societatea mobila.
Eu voi iesi pana ce voi da jos guvernul asta si pana ce va veni unul care sa respecte legea. Islandezii au reusit sa dea jos guvern dupa guvern pana cand politicienii au inceput sa-i asculte. Cred ca putem face si noi asta."
Liderii protestului: Reusim sa ne organizam si fara o structura ierarhica, piramidala. Sigur, exista niste oameni care se implica mai mult, dar nu iese nimeni in fata.
"Daca reusim sa castigam lupta asta, putem apoi cere in continuare lucrurile pe care nu le-am cerut de 20 de ani. Aceste proteste au pornit de la Rosia Montana, dar cauza e mult mai larga: domnia legii, a statului de drept si respectarea unor principii. Ni se spune ca suntem anarhisti, anti-sistem, anti-capitalisti. Nu. Noi dorim doar respectarea legii. Aici nu e nimic de negociat."
In timp ce vorbeste, Cristian Neagoe, care a fost implicat in scandalul "ICR-poneiul roz" devenind o tinta a televiziunii Antena 3, ajunge in fata sediului PRO TV. Lumea se apuca de huiduit si de strigat lozinci in valuri “Presa romana, plina de cianura”.
Ana, 36 ani, cercetator
Frecventa protestului: a iesit de peste 8 ori
"Ce am vazut la televizor despre proteste era foarte manipulat. Si am scris pe pancarta asta “De la balcon se vede frumos, dar de aici se vede schimbarea” ca sa convingem oamenii sa ni se alature. Pe zi ce trece, oamenii sunt tot mai constienti si afla tot mai mult despre ceea ce se intampla."
Liderii protestului: Nu avem si nu ma deranjeaza asta.
"Voi iesi in strada cat trebuie. Sper ca iesitul nostru in strada va influenta actiunile politicienilor. Din electorat facem si noi parte si cum noi depindem de ce stabilesc ei, si ei depind de noi. Protestul asta nu e doar despre Rosia Montana, ci si despre coruptie, despre clasa politica actuala."
Ioana Pricop, 33 ani, traducator
Frecventa protestului: in fiecare week-end
"Voi iesi pana se rezolva toate cele cinci revendicari. A mai fost adaugata, pe langa cele legate de Rosia, demisia politicienilor responsabili. Nu stiu cine ar trebui sa vina in locul lor. Am dezbatut mult asta cu prietenii mei, dar nu am gasit nicio solutie."
Liderii protestului: Nu cunosc numele niciunuia dintre liderii protestului. Stiu ca Alburnus Maior l-a organizat, dar atat. Cele cinci revendicari nu sunt negociabile.
"Daca este nevoie si pentru alte probleme, voi iesi si dupa ce se rezolva problema cu Rosia Montana. Dar ce e important acum e ca ne-am trezit dintr-o lunga indiferenta."
O fata zambitoare, cu un tricolor atarnat peste geanta, ma intreaba brusc: “Vrei chec? E cu ciocolata.” La inceput nu inteleg: n-am mai auzit de un protest la care sa fi servit cu prajituri. Poate cu gaze lacrimogene. Multumesc frumos si iau o bucata. E bun. Are si stafide. Fata cu checul isi continua drumul printre protestatari. “Vrei chec?” si toata lumea ii zambeste si, chiar daca nu de foame, apuca o bucatica.
Diana Oprea, 30 ani, tehnician dentar,
Frecventa protestului: in fiecare duminica
"Voi continua sa ies pentru ca am dormit destul. Ne-am dat seama ca am ajuns intr-un punct in care nu mai putem dormi pentru ca visele pe care le avem nu mai sunt frumoase, ci devin cosmaruri. Si acum, cand am vazut ca suntem atatia, ne-am convins ca puterea e la noi. Trebuie sa se schimbe ceva pentru ca noi luptam pentru asta. Si voi iesi pana cand se schimba ceea ce am cerut. Cele cinci revendicari si, in final, sa demisioneze toti cei care au fost implicati in semnarea contractelor."
Silviu Dancu, 40 ani, PR (mai multe detalii despre dansul AICI!)
Frecventa protestului: de multe ori
"Cel mai important motiv pentru care a iesit lumea in strada e legea. Eu nu sunt anti-capitalist, nici anti-corporatist. Capitalismul e ok. Sunt impotriva situatiei cand o singura corporatie poate determina un guvern sa modifice legea in mod grosolan, doar ca acelei corporatii sa-i mearga treaba.
Eu sunt impotriva acestui abuz care se intampla sa vina din partea unei corporatii, dar vinovatul principal e Guvernul. Dar noi acum lucram cu Parlamentul, nu cu guvernul. Guvernul si-a aratat deja adevarata masura. Cine va veni ulterior in Guvern? Pai asta nu putem noi controla..."
Liderii protestului: Vorbesc la plural pentru ca m-am intalnit in aceste idei cu prietenii mei, care sunt aici. Oamenii aici invata unul de la celalalt vorbind intre ei si ascultand. E un avantaj ca protestul nu are lideri.
"Sunt multe alte cauze pentru care ar fi trebuit iesit. Care ar fi putut inflama populatia. Dar eu cred ca oamenii ies in strada atunci cand exista un cumul de situatii. Rosia a fost picatura care a umplut paharul. Ar fi fost o problema de politizare daca se striga “Jos USL”, dar se vorbeste doar despre demisia punctuala a unor oameni implicati direct in aceasta poveste. Revendicarea noastra cea mai importanta nu este aceasta demisie, ea vine ca o consecinta logica. In clipa in care esti vinovat de scoaterea in strada a zeci de mii de revoltati inseamna ca ai facut-o lata. Ai o problema."
Sloganul lor preferat: "Uniti salvam Rosia Montana!" si "Lacomia voastra trezeste Romania noastra"
De undeva, din fruntea coloanei de protestatari, se aude o scandare plina de promisiuni: “Uniti salvam toata Romania!”. Deocamdata e timida. Dar se va amplifica, sper!
SALVAM ROSIA MONTANA!
O seara faina!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34201

DEZINFORMAREA: MINISTRUL DANIEL BARBU
VICTIMA: ROŞIA MONTANĂ


1. Ministerul Culturii induce constant în eroare opinia publică.
În „Precizări cu privire la situaţia patrimoniului din Roşia Montană" publicate pe site-ul Ministerului Culturii în 16 septembrie 2013 (infra „Precizări") se afirmă: „Ministerul Culturii nu a semnat vreodată un «Acord cu compania» aşa cum se sugerează în unele luări de poziţie".
Or:
Ministrul Daniel Barbu, personal, a făcut în data de 9.09.2013 următoarea declaraţie la postul B1 TV (Declaraţia Barbu-B1TV): „Ministerul Culturii a avut experți în comisia de lucru care a redactat acordul cu compania [s.n.], am avut observații câteva luni și în final pe textul pregătit de dl. Șova am dat aviz cu observații pe câteva pagini".
2. Ministrul Culturii induce în eroare cu privire la propunerea de înscriere a Roşiei Montane pe lista de aşteptare UNESCO, declarând că nu există în arhivele Ministrul Culturii o asemenea solicitare şi că, personal, nu cunoaşte nimic despre existenţa acesteia (Declaraţia Barbu - Realitatea Tv [Sursa 1] şi Declaraţia Barbu-Antena 3 [Sursa 2]). Pe site-ul Ministerului Culturii se poate citi: „Nu există în arhiva Ministerului Culturii un dosar de nominalizare redactat potrivit procedurilor recomandate de UNESCO. Din analiza proceselor verbale ale Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice nu reiese că un asemenea dosar ar fi fost vreodată supus avizării."
Or:
- Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie" (ARA) a adresat în anul 2009 Ministrului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional Theodor Paleologu şi Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice Cererea de înscriere a sitului Roşia Montană în Lista Indicativă a României pentru introducerea în Patrimoniul Mondial a UNESCO", împreună cu nota de fundamentare necesară (nr. înregistrare 2810 / 11.06.2009)
- Neprimind nici un răspuns din partea fostului ministru, Asociaţia ARA a reiterat în 27 aprilie 2010 Cererea de înscriere a peisajului minier Roşia Montană în Lista Indicativă a României a monumentelor istorice cu valoare excepţională propuse a fi înscrise pe Lista Patrimoniului cultural Mondial al UNESCO, împreună cu nota de fundamentare transpusă în forma necesară pentru Lista Indicativă a României şi tradusă în limba franceză. Această solicitare a fost adresată ministrului Culturii şi Patrimoniului Naţional Kelemen Hunor (nr. înregistrare 1637 / 27.09.2010).
- Comisia Naţională a Monumentelor Istorice (CNMI) consemnează în 26 ianuarie 2011 opinia favorabilă a membrilor săi faţă de propunerea de înscriere a Roşiei Montane pe Lista Indicativă a României pentru Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, adresată comisiei de către prof. Şerban Cantacuzino (preşedinte ProPatrimonio, FSA - Fellow of the Society of Antiquaries, membru RIBA - Royal Institute of British Architects), arh. Şerban Țigănaş (preşedinte al Ordinului Arhitecţilor din România), arh. Şerban Sturdza (vicepreşedinte ProPatrimonio, vicepreședinte OAR,), arh. Peter Derer (Președinte Uniunea Arhitecţilor din România), prof. Sergiu Nistor (preşedinte ICOMOS România) (Procesul verbal cu nr. înregistrare 342/26.01.2011).
3. Ministrul Culturii dezinformează (Declaraţia Barbu-Realitatea Tv şi Declaraţia Barbu-Antena 3) cu privire la calitatea profesională a „dosarului" depus de asociaţia ARA pentru introducerea Roşiei Montane în Lista Indicativă României pentru înscrierea în Patrimoniul Mondial, calificându-l drept inoportun şi ilegitim.
Or:
- Nota de fundamentare necesară înscrierii Roşiei Montane pe Lista Indicativă a României pentru Patrimoniul Mondial, depusă la Ministrul Culturii de către Asociaţia ARA în 2009 şi 2010, a fost întocmită respectând normele de aplicare a Convenţiei Patrimoniului Mondial (Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention [Sursa 3]). Sugerăm d-lui ministru Daniel Barbu să compare calitatea modului de întocmire a Notei de fundamentare depusă de ARA [Sursa 4] pentru Roşia Montană cu superficialitatea notelor de fundamentare întocmite de Ministrul Culturii, prin instituţiile sale, pentru introducerea pe lista indicativă a României a Culelor din Oltenia, a oraşelor Sibiu, Alba Iulia etc! [Sursa 5]
4. Ministrul Culturii este incompetent: în (Declaraţia Barbu-Realitatea Tv şi Declaraţia Barbu-Antena 3) MC califică drept ilegitimă propunerea înaintată de asociaţia ARA pentru Introducerea Roşiei Montane în Lista Indicativă a României şi susţine că respectarea Normelor de aplicare a Convenţiei Patrimoniului Mondial impune ca o asemenea propunere să fie făcută exclusiv de Comunitatea Locală.
Or:
În Normele de aplicare a Convenţiei Patrimoniului Mondial nu există o asemenea prevedere. [Sursa 6]
5. Ministrul Culturii induce în eroare opinia publică calificând drept inconsecvente acţiunile unora dintre membrii Asociaţiei ARA şi aduce un prejudiciu de imagine Asociaţiei (cf.„Precizări", Declaraţia Barbu-Realitatea Tv şi Declaraţia Barbu-Antena 3)
Or:
- Asociaţia ARA, fondată în anul 2006, este formată din profesionişti, cercetători implicaţi în studierea şi protejarea patrimoniului cultural (arheologi, arhitecţi, restauratori, istorici de artă, economişti). Activitatea asociaţiei este dedicată studierii şi protejării patrimoniului cultural. De exemplu:
o Organizează anual simpozionul naţional cu participare internaţională „Simpozion ARA" (în parteneriat cu Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române)
o Publică revista anuală de specialitate cu circulaţie internaţională Caiete ARA/ARA REPORTS
o Organizează şcoli de vară (Covasna -„Cetatea Zânelor" în 2007 şi 2008; Nufăru în 2012-2013)
o Înregistrează şapte ani de activităţi la Roşia Montană, unde a organizat: cinci şcoli de vară, opt şantiere de restaurare, campanii de documentare prin relevee speciale de arhitectură a monumentelor, expoziţii, publicaţii.
- Fragmentul din studiul de fundamentare al planului urbanistic general al comunei Roşia Montană utilizat de Ministrul Culturii [Sursa 7] pentru a sugera lipsa de consecvenţă a principalilor autori faţă de problematica Roşiei Montane - arhitecţii Ştefan Bâlici şi Virgil Apostol - este reprodus trunchiat şi este extras din context, alterând conţinutul concluziilor autorilor şi deviindu-le de la sensul lor real.
6. Cercetarea arheologică de la Roşia Montană nu a fost sponsorizată de către RMGC, cum se poate deduce din „Precizări".
- Rezultatele cercetărilor realizate prin Programul Naţional de Cercetare „Alburnus Maior" iniţiat prin Ordin al Ministrului Culturii în anul 2001 au fost publicate, sunt cunoscute în literatura arheologică de specialitate naţională şi internaţională şi apreciate ca atare. Calitatea cercetării arheologice a fost asigurată exclusiv de către cercetătorii participanţi. Fondurile alocate, a căror dimensiune a solicitat nu odată, fără nici un motiv, recunoştinţa mai mult sau mai puţin discretă a Ministerului Culturii faţă de finanţatori (compania RMGC) nu a fost expresia generozităţii companiei miniere, ci rezultatul obligaţiei de respectare a Legii Statului Român (OG 43/2000): această Lege impune investitorului, în cazul oricărui proiect de investiţii care poate afecta patrimoniul arheologic, finanţarea unor cercetări preventive, cum au fost şi cele desfăşurate prin sus-numitul program.
- Delegarea de cercetători de către unele dintre instituţiile şi organizaţiile menţionate în „Precizări" este un act de normalitate în cercetarea ştiinţifică de profil. Este incorect ca numele instituţiilor academice să fie manipulate cu scopul inducerii în opinia publică a ideii că acestea participă in globo la sprijinirea proiectului minier RMGC. Acest tip de manipulare abuzează în interes economic de imaginea unor foruri sau universităţi europene de mare notorietate ca Centre National de la Recherche Scientifique (Franţa) sau Technische Universität München şi jigneşte reputaţia Universității Babeș-Bolyai (Cluj-Napoca) şi a celui mai înalt for academic al ţării, Academia Română, care s-au pronunţat explicit împotriva punerii în practică a proiectului minier RMGC [Sursa 8].
- Este imoral să fie nominalizate, alături de instituţii de cercetare şi universități de prestigiu, persoane şi organizaţii finanţate sau contractate de RMGC, care s-au manifestat ca agenţi de influenţă ai respectivei companii (de exemplu Denis G. Rodwell [Sursa 9], Grupul Independent pentru Monitorizarea Patrimoniului Cultural de la Roșia Montană, ASAR GRUP (Deva), GRUP CORINT (Alba Iulia), KAMOS (Cluj-Napoca), BLIPSZ (Cluj-Napoca), Oxford Archaeology (UK).
- Instituţii şi organizaţii naţionale şi internaţionale de prestigiu în domeniul patrimoniului care şi-au afirmat explicit şi consecvent opiniile despre pericolul la care proiectul minier RMGC expune un patrimoniu cultural de importanţă internaţională cum este cel reprezentat de Roşia Montană, nu au fost luate în considerare [Sursa 10].
7. Apologia pe care o face Ministrul Culturii restaurărilor RMGC - prin publicarea exclusivă în „Precizări" a articolului 5 din „Acordul cu compania" [Sursa 11] - este o formă jalnică de manipulare.
Ministrul Daniel Barbu ar trebui să se decidă dacă „Acordul cu compania" există sau nu există. Să clarifice în faţa opiniei publice dacă Articolul 5, citat în „Precizări", este în acord cu legislaţia Statului Român pentru protejarea patrimoniului cultural [Sursa 12]. Ministrul Daniel Barbu este dator să explice opiniei publice care sunt motivele în virtutea cărora face apologia unui „acord" al cărui conţinut este lovit de nulitate atâta timp cât sunt prezentate aşa zisele acţiuni de salvare a patrimoniului de către RMGC fără să fie aduse la cunoştinţa românilor distrugerile pe care urmează proiectul minier să le genereze; atâta timp cât Statul Român nu aduce la cunoştinţa aceloraşi români care sunt angajamentele pe care şi le asumă în raport cu „angajamentele" RMGC. Ministrul Daniel Barbu trebuie să fie conştient că, până la proba contrariului, RMGC propune o salvare prin distrugere.
8. Neliniştile Ministrului Culturii privitoare la „dezbaterea în jurul problematicii patrimoniului cuprinsă în proiectul Roşia Montană" care ar fi „dobândit o încărcătură pasională menită să treacă cu vederea situaţia in situ" şi să ignore „realitatea de la Roşia Montană" sunt de înţeles. Cu condiţia ca ele să se refere în primul rând la un ministru al culturii al cărui interes pentru Patrimoniul Cultural de la Roşia Montană poate fi apreciat după nivelul de ignoranţă pe care l-a demonstrat public în Declaraţia Barbu-Realitatea Tv: Ministrul Daniel Barbu nu ştie că una din bisericile - clasate ca monument istoric! - a fost construită în anul 1741 (biserica greco-catolică), nu cunoaşte data construirii bisericii ortodoxe (edificată în anul 1781), nici a bisericii unitariene (din 1796), cu atât mai puţin a bisericii din Corna (1719), declarând cu insistenţă că „toate sunt din secolul 19" [Sursa 13].

***

Pe cale de consecinţă, dl. Daniel Barbu trebuie să se decidă al cui ministru este: Ministrul Culturii sau ministrul culturii Roşia Montană Gold Corporation?
În caz contrar, nu ne rămâne decât să așteptăm a treia odă închinată „minerilor"!

Dr. Monica Mărgineanu Cârstoiu
C.Ş.I. Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan"
Preşedinte Asociaţia ARA


***

[Sursa 1] În 17 septembrie 2013.
[Sursa 2] În 18 septembrie 2013, în cadrul emisiunii Sinteza zilei.
[3] https://whc.unesco.org/en/guidelines/
[4] https://www.simpara.ro/files/dosar%20tentativ%20list_27.04.2010_FR.pdf
[5] https://whc.unesco.org/en/tentativelists/state=ro
[6] Vezi Capitolul II.C - Tentative Lists, https://whc.unesco.org/archive/opguide13-en.pdf
[7] Vezi „Precizări" şi referirile din Declaraţia Barbu-Realitatea Tv
şi
Declaraţia Barbu-Antena 3.
[8] Vezi https://www.acad.ro/forumuri/doc2013/d0619-ProiectulRosiaMontana-AnalizaAR.pdf
şi
https://www.acad.ro/forumuri/pag_forum_RosiaMontana.htm; https://www.icomos.ro/pdf/REZOLUTIA-Conf-RM-UBB.pdf.
[Sursa 9] Prezentat de mass media ca specialist angajat de RMGC.
[Sursa 10] Pentru a le cunoaşte vezi Scrisoarea deschisă Dlui. Ministru al Culturii, Daniel Barbu din 14 septembrie 2013, https://www.simpara.ro/scrisoare-deschisa-demisia-ministrului-culturii-daniel-barbu-561.htm
[Sursa 11] Vezi «Precizări».
[Sursa 12] Legea nr.422/2001 privind protejarea Monumentelor Istorice; Legea 451/2002 de ratificare a Convenţiei Europene a Peisajului; Legea nr. 157/1997 de ratificare a Convenţiei privind Protejarea Patrimoniului Arhitectural al Europei.
[Sursa 13] Despre datarea acestor biserici în Adriana Stroe, Aurelian Stroe, I. Gh. Andron, I. Postăvaru, Roşia Montană. Inventarierea patrimoniului construit, Buletinul Monumentelor Istorice, nr.1-2, 2009).

SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
O seară faină!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34202

CEI MAI GREI HOPA-MITICĂ ÎN DECLARAŢII

CONCURS CU PREMII SUBSATNŢIALE ÎN AUR DE LA
ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION


Iată un clasament de la 5 la 1, întocmit de mine atât în funcţie de implicarea la "JUGUL RMGC" şi a nivelului de demagogie a afirmaţiilor publice, deopotrivă.
Pe LOCUL 5: ANTI-CULTURALUL MINISTRU BARBU DANIEL
PRO:Ministrul Culturii, Daniel Barbu, şi-a dat acordul pentru proiectul de la Roşia Montană şi spune în 18.09.2013 că:"(...) dorm liniştit, deoarece patrimoniul cultural nu va avea de suferit. Plus că avizul experţilor pe patrimoniu este favorabil dezvoltării proiectului RMGC." Ce a uitat să precizeze domnul Barbu este că activitatea acelei comisii de experţi, să zicem că de patrimoniu, a fost plătită de către RMGC. INTEGRAL! Ştirea integrală o aveţi AICI!
CONTRA:Acelaşi ministru a declarat la Cluj, în data de 14.09.2013, că în ciuda faptului că susţine ca ministru proiectul, din punct de vedere tehnic, va vota ÎMPOTRIVA acestuia, asa cum a hotărât partidul PNL. "Eu voi vota împotrivă - sunt într-o situaţie delicată, din punct de vedere tehnic, am subscris acestui acord!" Ştirea integrală o aveţi AICI!

Pe LOCUL 4: MINISTRUL MARILOR CONSPIRAŢII ŞOVA DAN
PRO:Acesta a declarat sâmbătă, 15.09.2013, că: “Voi vota pentru proiectul de la Roşia Montană. Este vorba despre un lucru foarte simplu: licenţa de exploatare a fost dată în 1999, pe 20 de ani. Ea expiră în anul 2019, dar se poate prelungi pe câte cinci ani la simpla cerere a Roşia Montană Gold Corporation, făcută cu 60 de zile înainte de expirarea termenului. Deci, dacă această lege nu trece, licenţa de exploatare rămâne “a la long”. Nu există o modalitate de a scoate RMGC de acolo, decât cu forţa sau prin naţionalizare”, a afirmat Şova. Ştirea integrală o aveţi AICI!
CONTRA:Ca să îşi urmeze traiectoria curbă şi imorală în declaraţii, trebuie luată în calcul declaraţia domnului Şova Dan din data de 13.05.2013, când acesta afirma că: "Acest proiect are două probleme majore. Una este legată de chestiunea de mediu. Este un comitet tehnic la Ministerul Mediului care trebuie să rezolve această problemă. Să spună dacă sunt condiţii să se dea avizul de mediu sau nu". Tot el a mai spus că: "Mai este o problemă legată de conservarea sitului arheologic, care ţine de Ministerul Culturii. Cele două instituţii trebuie să stabilească dacă acest proiect este viabil din punctul de vedere al avizului de mediu" şi că "(...)nu poate exista decizie politică dacă nu se respectă condiţiile de mediu". Ştirea integrală o aveţi AICI!

Pe LOCUL 3: PSEUDO-MINISTRUL MEDIULUI PLUMB ROVANA
Dovedind obedienţă şi toate celelalte atitudini serviliste faţă de RMGC şi numai antipatie petru mediul nostru încojurător, doamna ministru dovedeşte o lipsă acută de aritmetică elementară, prin compararea aceloraşi valori, prima dată părtinitor pentru RMGC şi a doua oară trunchiat pentru statul român
PRO:Ministrul Mediului, Rovana Plumb, a declarat marti, 24.09.2013, că este pentru derularea proiectului afirmând că: "In ceea ce priveşte efortul statului român pentru a putea decontamina zona privind poluarea istorică este nevoie de o investiţie de 300 de milioane de Euro. Poluarea istorică e cea prezentată şi sunt multe acţiuni de făcut. Statul roman are capabilitatea de a putea monitoriza şi controla condiţiile de mediu impuse, dar investiţia care ar trebui făcută e foarte mare şi nu ne-o pemitem. Numai pentru Roşia Montană e vorba de 300 de milioane de euro(sic!). Ştirea integrală o aveţi AICI!
CONTRA:Când vine vorba de reversul medaliei, prima doamnă a ministerului de mediu afirmă în cadrul aceleaşi declaraţii că a făcut eforturi uriaşe şi pline de succes, astfel că: "Prin noul proiect, statul a impus o garanţie de mediu dublă, de la 76 de milioane dolari la 146 de mililoane de dolari (?!). Totodată, într-o criză pro-RMGC euforico-galopantă, afirmă că aceşti bani sunt: (...) mai mult decât suficienţi pentru a acoperi închiderea şi reabilitarea ecologică a minei la standardele europene de mediu!" Adică înainte de exploatare, fără cianuri în 2 baraje şi fără 5 cratere vizibile din lună doamna ministru afirmă că statul român are nevoie de 300 de milioane de EURO(!!!) pentru combaterea poluării istorice şi refacerea actualelor galerii romane, dar când vine vorba de RMGC, se reuşeşte să se descurce LEJER cu cei 146 de milioane de DOLARI (!!!) să facă aceleaşi lucruri şi - ÎN PLUS - să închidă, conform standardelor de mediu, cea mai mare exploatare auriferă din Europa. ARITMETICĂ, NU GLUMĂ!!!

Pe LOCUL 2: MONSIEUR INDIGO, cunoscut în popor cu numele de DOCTOR CONFERENŢIAR ÎN DREPT PENAL, PROF. PONTA VICTOR VIOREL
Poblema spinoasă a locului 2 m-a pus faţă în faţă cu două curve mari, ce-şi complac tacit intrigile şi preferinţele deopotrivă, curve ce au la activ multe "menage-a-trois"-uri cu români. Aşa că, inevitabil, din 2 curve versate, bineînţeles că am ales-o pe cea ... mai educată!
PRO:Pentru a demonstra evoluţia politică, plagiatorul nostru mult-iubit a considerat oportun să-şi revizuiască poziţa, trăgând din răsputeri - CA BOUL - la jugul RMGC. Aşa că a declarat că "(...) dacă se reuşeşte să se arate că se fac investiţii, locuri de muncă, dar că se şi respectă toate standardele de mediu, probabil că proiectul va reuşi să treacă mai departe.", a spus Ponta. De asemenea, acesta a declarat chiar că, în cazul respingerii proiectului, există o variantă seundară: "Da, am un plan B. Le voi explica investitorilor că a fost un proiect respins politic, dar România rămâne o țară deschisă investițiilor. (...) Nu am însă de rezervă banii pentru ecologizarea actuală a Roşiei Montane." Ştirea integrală o aveţi AICI!
CONTRA:Premierul Victor Ponta, deputat de Gorj, spune sâmbătă, 30.08.2013, că nu este convins că exploatarea minereurilor aurifere de la Roşia Montană ar trebui să aibă loc. Ştirea integrală o vedeţi AICI!

Pe LOCUL 1: BĂSE, COMANDANTUL PLEŞUV. IL CAPO DEI TUTTI CAPI
Trecând peste marea dilemă a locului 2 mi-a fost foarte uşor să poziţionez Marele Pleşuv al României în fruntea clasamentului concursului de HOPA MITICĂ şi veţi vedea imediat de ce...
PRO:Preşedintele Traian Băsescu a declarat luni, 12.09.2011, în vizită la Roşia Montană, că e un sustinator al proiectului minier "nu de azi, de ieri", amintind că a fost acolo şi în campania electorală. Şeful statului pare că a vrut să se dea bine în stambă, aşa că s-a apucat de dat sfaturi gratuite şi preţioase companiei canadiene Gabriel Resources. "România trebuie informată. Populaţia nu e vinovată că e reticentă, pentru că e neinformată. V-aş recomanda să investiţi mai mult în transferul de informaţie", a spus curva de Băsescu, citat de Mediafax. Ştirea integrală o aveţi AICI!
CONTRA:Preşedintele chilug şi lipsit de scrupule declară - la numai 4 zile mai târziu - luni, 16.09.2013, că cea mai bună soluţie este ca Guvernul să retragă proiectul Roşia Montană din Parlament, menţionând că premierul Victor Ponta trebuie să renunţe la "şmecherie" şi precizând că liderul PNL, Crin Antonescu, ştie că legea este neconstituţională. El a spus că doreşte ca această lege să nu ajungă la promulgare. Şeful statului a mai spus că va trimite legea la Curtea Constituţională, dacă va ajunge la el. Preşedintele a precizat că cea mai bună soluţie ar fi ca proiectul să fie retras din Parlament de către Guvern. Ştirea integrală o aveţi AICI!
Şi pentru că vorbim de locul 1, loc care spuneam că se detaşează clar în faţa lichelelor hămesite, ocupante de locuri inferioare, iată că Băse' îşi mai schimbă odată rochia şi desuurile şi emite o poziţie neutră în problema proiectului RMGC, lăsându-şi opozanţii cu gura căscată iar pe noi perplecşi cu gândul că aşa curvă bătrână rar găseşti printre politicienii de azi!
POZIŢIA NEUTRĂ:"(...)Ce se întâmplă zilele acestea în Bucureşti şi alte zone ale ţării m-a facut să adopt o poziţie neutră, să nu spun dacă susţin sau nu proiectul." Parol, adevărat curvă! Ştirea integrală o aveţi AICI!
O zi faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34219

Eugenia Voda solicita CNA, intr-o "plangere deschisa", interzicerea reclamelor legate de proiectul Rosia Montana

Eugenia Voda, realizatoarea emisiunii "Profesionistii" de la TVR, a trimis o scrisoare deschisa Consilului National al Audiovizualului, intitulata "De ce e 'bun pentru Romania' un Lac Otravit, mai mare decit Monaco?", in care solicita "stoparea imediata si totala a reclamelor legate de Rosia Montana, care au invadat audiovizualul romanesc".



Eugenia Voda afirma in ceea ce numeste o "plangere deschisa" ca aceste reclame contravin dispozitiilor legale privind informarea corecta a publicului." Aceasta vorbeste despre un "veritabil dezmat publicitar, generator de confuzie", care trebuie oprit.

"Aceste reclame contravin dispozitiilor legale privind informarea corecta a publicului. Pina si la reclamele unor medicamente care se elibereaza fara reteta, privitorul e avertizat obligatoriu: 'Cititi cu atentie prospectul'. Pe cind la reclamele asa-zisului 'minerit modern', nu! El e 'BUN PENTRU ROMANIA' se repeta in diverse feluri, pe mai toate canalele, in nestire, insotit de somatia 'Spune Da mineritului!', ca intr-un fel de referendum privat, al unui stat in stat! Iar pe internet, de mii de ori, pe orice ai da click, orice ai cauta - un film, un autor, un bilet de avion, o reteta de bucatarie, orice -, ti se infige in ochi, zbang!, 'Spune Da mineritului!'... Intr-un fel, e de inteles: pe seceta asta, nici banii RMGC nu au miros. Si totusi, cind e vorba de un subiect care a ravasit Romania, si care e inca in dezbatere nationala, nu credeti ca ati putea gasi modalitatea legala de a stopa tot acest veritabil dezmat publicitar, generator de confuzie?"

Mai mult, realizatoarea emisiunii de interviuri de la televiziunea nationala afirma ca "printre altele, toata aceasta lunga poveste, "Rosia Montana", e un exemplu de umilire publica a profesionistilor, care nu au un cuvint hotaritor si limede de spus, acoperiti fiind de harmalaia politicienilor si de traditionalele cozi de topor."

Ea se refera si la consecintele proiectului de la Rosia Montana. "Daca romanul neinformat ar citi 'prospectul' s-ar ingrozi: cine ar mai lua un medicament daca ar afla ca, la capatul unui tratament paliativ, s-ar trezi, in proportie de 100%, cu o uriasa tumora maligna pe fata? Si ce altceva decit o tumora pe fata Romaniei ar fi acel lac otravit urias, mai mare decit Monaco, ramas in Apuseni in urma exploatarii?"

Citeste [url=ttp://media.hotnews.ro/media_server1/document-2013-10-12-15788834-0-scrisoare-deschisa-eugeniei-voda.rtf]scrisoarea in intregime din documentul[/url]
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15990
  • Thank you received: 5152
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan, pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34237

MIZERIA E MARE. CURĂŢENIA VA DURA!
Protestele CONTINUĂ!


PROGRAMUL ROMÂNILOR ADEVĂRAŢI DIN ACEASTĂ DUMINICĂ

3_2013-10-15.jpg

Câteva mii de persoane au participat duminică seara la un protest împotriva proiectului minier de la Roșia Montană, în Piața Universității traficul fiind blocat după ce protestatarii au rupt cordonul de jandarmi și au pătruns pe carosabil.

01_2013-10-15.jpg

Protestul a început duminică după-amiază în Piața Victoriei, unde participanții au format o frunză roșu-verde, simbolul campaniei "Uniți salvăm Roșia Montană".

2_2013-10-15.jpg

Ulterior, protestatarii au pornit în marș spre sediul Direcției Naționale Anticorupție, unde au strigat sloganuri împotriva proiectului minier, iar apoi au mers spre Piața Universității.
Conform televiziunilor de știri, circa 5.000 de persoane participă la protestul care a fost inițiat prin intermediul rețelelor de socializare.
Bravo lor, românilor neaoşi!
O zi faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34239

CNA interzice reclamele cu Rosia Montana - Induc publicul in eroare

Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a interzis, in sedinta marti, reclamele care promoveaza proiectul de la Rosia Montana.

Reprezentantii institutiei au precizat pentru Ziare.com ca pentru spoturile respective s-a impus o decizie de intrare in legalitate, ceea ce inseamna ca societatile media nu le mai pot difuza pana cand acestea nu vor fi modificate in conformitate cu legea.

CNA sustine ca reclamele respective incalca articolul 29, litera f din Legea Audiovizualului, in care se mentioneaza ca acestea trebuie "sa nu stimuleze comportamente daunatoare sanatatii sau sigurantei populatiei".

In plus, ele incalca si Codul de reglementare a continutului audiovizual, mai exact articolele 93 si 104, in care se spune "comunicarile comerciale audiovizuale trebuie sa respecte, indiferent de forma si de durata, principiile de protectie a minorului, de informare corecta a publicului, de respectare a demnitatii umane, de asigurare a unei concurente loiale", respectiv "sunt interzise publicitatea si teleshoppingul in care se utilizeaza practici comerciale inselatoare sau practici comerciale agresive".

Ce s-a intamplat in sedinta CNA

Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a monitorizat, in perioada 1 septembrie - 11 octombrie, modul in care principalele televiziuni nationale au difuzat emisiuni de stiri si dezbatere pe subiectul Rosia Montana. De asemenea, CNA a monitorizat 11 spoturi de promovare a proiectului minier de la Rosia Montanta, difuzate in perioada 1 septembrie - 6 octombrie.

Prezent la sedinta CNA de marti, avocatul companiei Rosia Montana Gold Corporation, Sergiu Cretu, a solicitat Consiliului amanarea luarii unei decizii pe subiectul Rosia Montana.

"Este o campanie complexa si trebuie sa aveti un punct de vedere al anuntatorului, a celui care a facut campania, iar pe agenda de lucru de pe site-ul CNA nu era inclusa si problema spoturilor care promoveaza proiectul Rosia Montana. Anuntatorii au fost luati pe nepregatite, ar fi important pentru dumneavoastra sa aveti si acel punct de vedere si cred ca ar trebui solicitat si punctul de vedere al Consiliului Roman pentru Publicitate (RAC) ", a spus Sergiu Cretu.

CNA a decis, insa, sa continue discutarea subiectului, avand in vedere ca la Consiliu au fost primite peste 2.000 de reclamatii privind modul in care radiodifuzorii au reflectat subiectul proiectului de exploatare miniera de la Rosia Montana si al protestelor celor care se opun acestui proiect.

La propunerea Laurei Georgescu, presedintele CNA, Consiliul a hotarat sa aplice o decizie de intrare in legalitate in privinta celor 11 spoturi, fapt care presupune ca acestea nu mai pot fi difuzate in forma actuala. Decizia a fost luata cu opt voturi "pentru".

Membrii CNA au considerat ca "exploatarea cu cianura" este o metoda care dauneaza sanatatii si sigurantei populatiei. "Cred ca toata lumea este de acord ca cianura este daunatoare sanatatii si pentru mediu", a spus Monica Gubernat.

La randul sau, Christian Mititelu a spus ca in spoturile respective nu se spune cum se vor fi create locurile de munca in cazul in care proiectul de exploatare de la Rosia Montana va fi demarat.

"De aceea este o publicitate inselatoare. Nu atinge decat un aspect. Mai sunt si altele", a spus Mititelu.

El a precizat ca unele televiziuni "traiesc" din promovarea acestui proiect de exploatare miniera.

"Daca ai peste o mie de reclame generate de aceeasi firma, firma aia devine aproape ca un actionar important in televiziunea respectiva", a spus Mititelu.

Reclame si emisiuni sponsorizate

Potrivit monitorizarii CNA, Antena 3 a difuzat 11 spoturi de promovare a proiectului de exploatare miniera de la Rosia Montana (88 de difuzari), B1 TV - 11 spoturi (135 de difuzari), Realitatea TV - 4 spoturi (15 difuzari), Romania TV - 11 spoturi (111 difuzari), TVR 1 - 10 spoturi (67 difuzari), TVR 2 - 10 spoturi (63 de difuzari), Acasa TV - 5 spoturi (25 de difuzari), Antena 1 - 9 spoturi (45 de difuzari), Kanal D - 5 spoturi (32 de difuzari), Prima TV - 8 spoturi (36 de difuzari), Pro TV - 4 spoturi (13 difuzari), Etno TV - 10 spoturi (45 de difuzari) si Taraf TV - 11 spoturi (47 de difuzari).

Prezenti la sedinta de marti a CNA, reprezentantii principalelor televiziuni nationale au spus ca au difuzat spoturile privind subiectul Rosia Montana cu respectarea legislatiei audiovizuale privind comunicarile comerciale.

Pe de alta parte, potrivit monitorizarii CNA, la postul B1 TV au fost trei emisiuni ("Capital TV", "Business B1" si "Pretul aurului") sponsorizate de compania Rosia Montana Gold Corporation, in timp ce la Romania TV - 4 emisiuni ("Excelenta romaneasca", "Romania devreme", "Salarii, economica" si "Stiati ca?") sponsorizate de RMGC.
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15990
  • Thank you received: 5152
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34273

DACĂ SUNT PENTRU LOCURI DE MUNCĂ ÎN ROMÂNIA
(IMPLICIT ŞI ÎN ROŞIA MONTANĂ) ATUNCI DE CE NU ABSORBIM FONDURILE EUROPENE?


Iată un grafic ce evidenţiază (DEZ)interesul guvernanţilor faţă de absorbţia fondurilor europene, subiect ce a fost atins şi de Daniel în cadrul a 3-4 răspunsuri în cadrul subiectului []url=https://www.prostemcell.ro/48-sictirul-de-zi-cu-zi/29467-ponta-guvernam-si-noi-ceva.html/]"Ponta, guvernăm şi noi ceva?"[/url]!

rosia-montana-fonduri-europene.jpg

O seară faină!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #34283

CÂT COSTĂ RECLAMA TV?
DAR PROPAGANDA MINCINOASĂ RMGC?


În cadrul acestui articol vă puteţi face o idee despre ce înseamnă publicitatea, altceva decât pauzele enervante şi dese.
O reclamă costă în 2013 cu aproximativ 40-50 la sută mai mult decât în 2007. Pro TV, liderul în materie de audienţă, este, pe primul loc, în mod normal, şi la capitolul preţuri. Analiza EVZ a luat în calcul costurile medii pentru clienţii cu bugete medii. Cifrele pot varia în funcţie de mai mulţi factori: audienţa postului TV, bugetul de publicitate al clientului, dar şi poziţ ia reclamei în calup.
Preţul unei reclame este strâns legat de audienţă. Explicaţia e simplă: publicitatea se plăteşte la punctul de audienţă, cu un preţ diferit la fiecare post TV. De exemplu, dacă un spot publicitar are, la Pro TV, o audienţă de 6%, iar un punct de rating costă 500 de euro, clientul va plăti 3.000 de euro pentru difuzare.
În condiţiile audienţelor din luna februarie, o reclamă de 30 de secunde difuzată în intervalul de maximă audienţă (19.00-23.00) costă, la Pro TV, între 2.700 şi 3.500 de euro. La Antena 1, pentru o reclamă se poate plăti, seara, între 1.000 şi 1.500 de euro. Realitatea TV şi Antena 3 obţin, pe spot, 250-300 de euro.
În restul zilei, publicitatea este mai ieftină. Preţul unui punct de rating e cu 15-20% mai scăzut. La Pro TV, o reclamă între orele 8.00-19.00 ajunge, în medie, la 750-850 de euro, iar la Antena 1 între 450 şi 530 de euro. Postul public câştigă la fiecare reclamă cel mult 150 de euro, un preţ asemănător cu cel al Prima TV şi Kanal D.
Fiecare post de televiziune păstrează pentru programele cu audienţa cea mai mare „cireaşa de pe tort“: spotul izolat. Difuzat din senin, întrerupe programul fără generic de publicitate, iar efectul este maxim. Adăugând şi faptul că legea nu permite decât două astfel de reclame în fiecare seară (doar la meciurile de fotbal se permit câte două pe repriză) şi preţul este pe măsură. La Pro TV, o reclamă „izolată“ costă, în medie 5.000-5.300 de euro, iar la Antena 1 între 3.500 şi 4.000 de euro. Realitatea TV difuzează astfel de spoturi mai ales în timpul emisiunii lui Robert Turcescu, iar preţul se duce spre 1.000 de euro.
În costul unei reclame intră mai mulţi factori în funcţie de care variază preţul punctului de audienţă. Calculul EVZ s-a făcut pentru un buget mediu - ceea ce este pentru posturile mari un client din zona de 500.000 de euro - şi pentru audienţe medii. Dacă bugetul cheltuit de un client de publicitate este mai mare, preţul poate fi negociat în jos. De asemenea, se ţine cont şi de istoricul relaţiei cu clientul: un advertiser cu tradiţie are preţuri mai bune decât unul nou. Programele cu potenţial de audienţă ridicat şi cele care atrag un public comercial „de calitate“ sunt taxate ca emisiuni premium, cu 50% şi chiar 100% mai mult decât cele normale!
Liga Campionilor, Campionatul European sau o superproducţie hollywood-iană pot intra în această categorie. Şi locul din calupul de publicitate contează la preţul final. Poziţiile bune - primul spot, ultimul, al doilea şi penultimul - care au potenţial de audienţă ridicat sunt mai scumpe.
Aşa că începem un calcul simplu, ajustat din loc în loc de corecţii justificatoare, pe care vă rog să îl corectaţi în caz de derapaj evident de la realitate!
Avem un citat dintr-o sursă verificată, din care doresc să exemplific, cu calcule, o sumă cu valoare simbolică în cazul campaniei pro-RMGC! Spun simbolică, căci sumele manipulate sunt cu mult mai mari!
Aşadar...daniel a scris:
(...)Potrivit monitorizarii CNA, Antena 3 a difuzat 11 spoturi de promovare a proiectului de exploatare miniera de la Rosia Montana (88 de difuzari), B1 TV - 11 spoturi (135 de difuzari), Realitatea TV - 4 spoturi (15 difuzari), Romania TV - 11 spoturi (111 difuzari), TVR 1 - 10 spoturi (67 difuzari), TVR 2 - 10 spoturi (63 de difuzari), Acasa TV - 5 spoturi (25 de difuzari), Antena 1 - 9 spoturi (45 de difuzari), Kanal D - 5 spoturi (32 de difuzari), Prima TV - 8 spoturi (36 de difuzari), Pro TV - 4 spoturi (13 difuzari), Etno TV - 10 spoturi (45 de difuzari) si Taraf TV - 11 spoturi (47 de difuzari).(...)
Centralizând afirmaţiile de mai sus, avem următoarele:
Antena 3 - 11 spoturi de promovare RMGC - 88 de difuzari;
B1 TV - 11 spoturi de promovare RMGC - 135 de difuzari;
Realitatea TV - 4 spoturi de promovare RMGC - 15 difuzari;
Romania TV - 11 spoturi de promovare RMGC - 111 difuzari;
TVR 1 - 10 spoturi de promovare RMGC - 67 difuzari;
TVR 2 - 10 spoturi de promovare RMGC - 63 de difuzari;
Acasa TV - 5 spoturi de promovare RMGC - 25 de difuzari;
Antena 1 - 9 spoturi de promovare RMGC - 45 de difuzari;
Kanal D - 5spoturi de promovare RMGC - 32 de difuzari;
Prima TV - 8 spoturi de promovare RMGC - 36 de difuzari;
Pro TV - 4 spoturi de promovare RMGC - 13 difuzari;
Etno TV - 10 spoturi de promovare RMGC - 45 de difuzari;
Taraf TV - 11 spoturi de promovare RMGC - 47 de difuzari.
Ceea ce înseamnă - la cele mai mici valori din articolul de mai sus - că fiecare post a încasat - pentru o lună de propagandă demagogică RMGC - după cum urmează:
Antena 3: 88 clipuri * 250 = 22.000 Euro;
B1 TV: 135 clipuri * 250 = 33.750 Euro;
Realitatea TV: 15 clipuri * 250 = 3.750 Euro;
Romania TV: 111 clipuri * 250 = 27.750 Euro;
TVR 1: 67 clipuri * 500 = 33.500 Euro;
TVR 2: 63 clipuri * 250 = 15.750 Euro;
Acasa TV: 25 clipuri * 250 = 6.250 Euro;
Antena 1: 45 clipuri * 1500 = 67.500 Euro;
Kanal D: 32 clipuri * 1500 = 48.000 Euro;
Prima TV: 36 clipuri * 250 = 9.000 Euro;
Pro TV: 13 clipuri * 3000 = 39.000 Euro;
Etno TV: 45 clipuri * 250 = 11.250 Euro;
Taraf TV: 47 clipuri * 250 = 11.750 Euro.
Ce ajunge la o sumă aproximativă de 329.520 EURO!
Pentru o lună...
Aşa că îmi răsar în minte o serie de întrebări retorice:
1. Mai are rost să vă miraţi de ce, timp de 12 an, compania a pompat bani în promovare media, cam în jur de un milion de euro pe trimestru?
2. Mai are rost să vă întrebaţi de ce televiziunile sunt obiective în privinţa RMGC?!
3. Mai are rost să fiţi şocaţi de de ce unii acţionari din RMGC sunt anchetaţi pentru înalte acte de corupţie?!
4. Mai are rost să vă intrige şpăgile vehiculate la nivelul acesta?!
5. Mai are rost să vă întrebaţi de ce se fac legi speciale pentru astfel de companii?!
6. Mai are rost să vă întrebaţi de ce redevenţa este ridicol de mică pentru acest proiect?!
7. Mai are rost să vă gândiţi la dimensiunea profitului acestei companii?!
8. Mai are rost să staţi cuminţei în casă, aşteptând ceasul al 12-lea?!
NU!
NU MAI ARE ROST!
HAIDEŢI SĂ OPRIM ACEST PROIECT!
SALVĂM ROŞIA MONTANĂ!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Prin accesarea acestui site, ești de acord cu faptul că folosim cookies .