Bine ai venit, Vizitator
Username: Password:

SUBIECT: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32756

Desi are un an vechime, merita onorat acest tanar... Tica Darie are 19 ani, este din Suceava si studiaza in Danemarca multimedia design.

Iubeste natura si sportul. A participat la maratonul din Copenhaga unde a alergat peste 42 de kilometri si a reusit sa se situeze in prima jumatate a clasamentului. Pentru ca ii pasa de natura, oameni si istorie, el s-a hotarat sa traverseze Europa pe bicicleta, din Copenhaga pana la Rosia Montana.

Calatoria lui a inceput pe 15 iulie si sustine cauza Salvarii Rosiei Montane.



Puteti afla mai multe informatii pe: ticadarie.com
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15990
  • Thank you received: 5152
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Ultima editare: by daniel.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: ihdsimmeu, Mona si Dan, pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32763

pokuletz78 a scris:
Robert Turcescu, proaspăt independent al lui Vîntu, care a devenit blogger cu mediatizarea şi pe barba Realităţii TV – a tăcut mâlc. Ioan T Morar, alt in+dependent de-al mogulului de Deltă (şi nu numai de-al lui) a anunţat că pleacă “în vacanţă” o săptămână.
Ce fel de oameni sunt acesti “jurnalisti cunoscuti" şi "formatori de opinie”???
Ruşine!!!
O zi faină!
Te inseli prietene! A tacut malc pentru ca nu a stiut ca a fost in Noua Zeelanda!:ohmy: Asa cum nu a stiut ca a fost facut colonel! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!
  • ihdsimmeu
  • Avatarul lui ihdsimmeu
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Ţarcurile au premers lagarelor! Iubesc libertatea!
  • Posts: 3639
  • Thank you received: 558
  • Karma: 17
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32764

daniel a scris:
Desi are un an vechime, merita onorat acest tanar... Tica Darie are 19 ani, este din Suceava si studiaza in Danemarca multimedia design.

Iubeste natura si sportul.
As adauga: si Romania! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!
  • ihdsimmeu
  • Avatarul lui ihdsimmeu
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Ţarcurile au premers lagarelor! Iubesc libertatea!
  • Posts: 3639
  • Thank you received: 558
  • Karma: 17
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32770

Un argument economic împotriva exploatării aurului de la Roşia Montană
Doresc să vă spicuiesc unele paragrafe bine-cântărite din articolul scris de un economist, Marcel Ionescu-Heroiu, absolvent al Facultății de Științe Economice, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, doctorat în Dezvoltare Regională de la Cornell University din Ithaca, New York și acum angajat la Banca Mondială din Washington.
<< O să încep acest articol prin a spune că în lupta care se duce pentru Roşia Montană, nu sunt un observator neutru. Mi-am ales tabăra şi ca atare punctual meu de vedere are o doză substanţială de subiectivism. Dacă din punct de vedere emoţional sunt pentru păstrarea Roşiei Montane intacte (să se bucure de ea şi nepoţii şi strănepoţii noştri), din punct de vedere raţional sunt totuşi conştient că fiecare tabără are dramul ei de dreptate. Şi, în pur spirit dialectic, fiecare tabără a ieşit la bătaie să-şi susţină dreptatea cu o pleiadă de argumente, date şi viziuni de viitor. Ce am simţit că a lipsit din tabăra mea, cea a iubitorilor de natură, este un argument economic solid pentru prezervarea Roşiei Montane. Ce urmează acum reprezintă tentativa mea de a umple acest gol. O fac nu numai dintr-un puseu emoţional (pentru că iubesc natura), nu numai din spirit civic (România are nevoie de o societate civilă activă mai mult decât tot aurul de pe pământ), ci pentru că sunt convins că exploatarea aurului va crea mai multe probleme economice decât va rezolva.
Pentru a evita să vă irosesc timpul inutil, voi prezenta aici un sumar a argumentelor de bază ce vor fi discutate în detaliu mai jos:
- Exploatarea resurselor naturale (aur, petrol, gaze naturale) creează instabilitate economică în mai toate ţarile în curs de dezvoltare;
- Banii generaţi la bugetul de stat din exploatarea resurselor au şanse mici să genereze bunăstare pentru cetăţenii de rând;
- Mineritul are impact mic asupra economiilor locale, şi de cele mai multe ori sfârşeşte prin a le amaneta viitorul;
Şi, pentru că analiza fără recomandări e paraliză, iată sumarul ideilor ce pot transforma Roşia Montană într-o comunitate cu adevărat sustenabilă. O economie veritabilă este suma oamenilor din care este alcătuită, nu suma resurselor naturale pe care le deţine. Concluzia, după o analiză atât teoretică cât şi empirică, este că singurul mod prin care o ţară poate să menţină o rată de creştere constantă este prin încurajarea şi promovarea capitalului uman. Esenţa teoriei moderne a creşterii economice, teorie pe care toţi politicienii ar trebui să o ştie, este simplă: pentru ca o ţară să aibe creştere economică sănătoasă trebuie să îşi clădească economia pe progres tehnologic endogen. Pentru a avea progres tehnologic endogen, are nevoie de o masă critică de capital uman – oameni care gândesc, lucrează, şi imaginează lucrurile altfel.
1. - Noua Dacie este un exemplu de progres tehnologic endogen.

renault-logan-front-lh-static_2013-06-30.jpg


Chiar dacă noul concept a fost gândit de specialişti francezi, angajaţii uzinei şi-au adus aportul la realizarea schimbării imaginii mărcii Dacia. Au contribuit practic la realizarea unei adevărate revoluţii în industria automobilistică. Nu au venit cu un nou tip de maşină – mai rapidă, mai oacheşă, mai solidă. Chiar dacă noile modele se pot compara cu greu cu ce ştim noi din Epoca de Aur, ele nu sunt cu nimic mai speciale decăt pletora de automobile ce încarcă străzile lumii. Cu ce a venit nou Dacia însă, este un nou mod de vănzare şi de marketing. Ei au creat maşina de €5.000. Cu acest simplu giumbuşluc, care bineînţeles a presupus ani de planificare şi un proces asiduu şi complex de implementare, au întors piaţa automobilelor cu fundul în sus. Au întors-o aşa de bine, încât acum 80% din Dacii merg la export, şi sunt vândute de trei ori mai multe Dacii in Germania decât în România. Dovada aici.
2. - Organizatorii FânFestului sunt un alt minunat exemplu de capital uman veritabil

fanfest-2013-oficial.jpg


Într-o societate care îşi caută încă repere, ei au venit cu un mod ingenios şi efectiv de a mobiliza societatea civilă. Ei au reuşit să realizeze ce programe bine finanţate ale Uniunii Europene, şi ale altor organizaţii internaţionale nu au reuşit să facă: să scuture conştiinţa românilor şi să-i determine să se gândească la mai mult decât la propriul interes. Au făcut acest lucru fără resurse, fără o campanie media scumpă, bazându-se pe efortul şi implicarea unei armate din ce în ce mai mare de voluntari. Dacă mişcări de genul FânFest ajută la formarea unei pepiniere de capital uman (oameni care învaţă să gândească şi să acţioneze într-un mode diferit), la nivel global, mineritul este cunoscut ca unul din sectoarele economice cu cele mai mici rate de generare a capitalului uman. Am văzut la FânFest oameni din Cehia, Franţa, Olanda, America. Vin de peste tot şi pleacă încântaţi. Mulţi dintre ei, cum au fost nişte colegi de cameră din Cehia, vin an de an la Roşia.
E normal ca oamenii din Roşia să dorească să aibe un loc de muncă, şi să aibe un venit care să le permită să aibe grijă de ei şi de familile lor. Mă întreb însă căţi din noii angajaţi preconizaţi vor veni de la nivel local şi regional. Mineri care şi-au căştigat traiul tăind în piatră vor trebui practic reconvertiţi în pirotehnişti şi şoferi de basculante gigant. Chiar dacă toţi noii angajaţi vor veni de la nivel local, costul ecologic, social, şi economic al unei noi exploatări nu justifică investiţia. De altfel, organizaţii internaţionale ca Banca Mondială fac studii de mediu riguroase pentru fiecare proiect de investiţii în care se implică, şi refuză proiectele care nu respectă criterii ecologice bine definite. Printre proiectele a căror finanţare a fost refuzată de Banca Mondială se numără şi cel propus de Gold Corporation pentru exploatarea aurului de la Roşia Montană. Să luăm din nou exemplu Daciei. Dacă uzina de la Mioveni hotărăşte să îşi largească producţia cu 1.000 de unităţi, va avea efect direct asupra economiei locale prin angajarea de personal în plus şi prin generarea unor venituri mai mari la nivel local (efect direct). În plus, decizia lor de a-şi lărgi producţia va afecta pozitiv toate firmele din amonte care furnizează componente, şi toate firmele din aval care vând şi folosesc Dacii (efect indirect). Mai mult, ventiturile în plus obţinute de angajaţii Dacia şi de angajaţii firmelor furnizoare şi distribuitoare, vor curge în economia locală şi regională (efect indus).
Plecând de la această bază e uşor de dedus că o exploatare minieră nu poate să aibe decât un impact minim asupra economiei locale şi regionale. Mineritul aurului la noi în ţară este foarte slab conectat cu alte sectoare economice. Nu prea există, de exemplu, industrii care să folosească aurul în procese tehnologice, iar singurii furnizori de care au nevoie asemenea exploatări sunt producătorii de dinamită. În mare parte, aurul este scos, prelucrat la faţa locului, şi văndut mai departe. Nici măcar salariile în plus nu vor genera mare vâlvă avănd în vedere numărul relativ mic de angajaţi noi şi timpul scurt de exploatare.
3. - Valea Arieşului

P1030675.jpg


Zona conţine numeroase peşteri, peisaje alpine, zone de drumeţie montană, şi alte aşezări cu profil minier. Una din fostele localităţi miniere, Rimetea a făcut deja tranziţia de la localitate minieră la localitate turistică de succes. Patru luni pe an locurile de cazare din Rimetea sunt ocupate complet, şi turişti continuă să vină şi în extra-sezon. În afară de peisaje frumoase, Roşia Montană mai dispune de 150 de kilometrii de galerii – cât toată valea Arieşului (imaginea de mai sus vă dă o idee a scării acestor reţele subterane). Aceste galerii au fost săpate de romani, de habsburgi, de bandiţi, de întreprinzători privaţi, şi de comunişti. Valoarea lor de patrimoniu şi turistică este inestimabilă. Gândiţi-vă numai câte lucruri s-ar putea face cu 150 km de galerii amenajate pentru vizitatori. Cei care aţi vizitat Salina de la Turda aţi văzut că se poate – peste 400,000 de turişti merg acum acolo anual. Salina de la Turda, galeriile romane de la Roşia, şi alte exlpoatări antice din zonă pot fi integrate într-un circuit regional. Acest circuit regional poate fi legat la un loc prin repunerea în circulaţie a mocăniţei ce lega odinioară Turda şi Câmpeni. Din păcate nu am datele şi cunoştinţele necesare (în afara excursilor făcute zonă) pentru o analiză amănuţită a potenţialului de dezvoltare regională a zonei. În mod ideal însă, ar trebui urmărite obiective şi în afara turismului, pentru a crea o bază economică regională mai diversă şi mai rezistentă la fluctuaţii şi factori exogeni (de exemplu un sezon turistic slab datorită vremii proaste). În mod ideal, ar trebui gândită o strategie de dezvoltare regională în strânsă cosultare cu comunităţile locale.
4. - Viitorul alternativ al Roşiei Montane există şi se clădeşte deja

ziua-rosiei-montane-in-cluj.jpg


O discuţie avută dimineaţa devreme a generat ideea pentru eseul acesta. Eram la FânFest 2011, şi împărţeam camera cu doi prieteni. Cum ne-am sculat prea devreme pentru a ne începe ziua, şi prea târziu pentru a ne duce iarăşi la culcare, ne-am pus să discutăm despre ce s-ar putea face în Roşia Montană în afara mineritului. Eu am venit cu proiecte grandilomane de investiţie în infrastructură şi proiecte de dezvoltare regională. (Am dezvoltat aceste idei, pe un ton mai reţinut, mai sus.) Soluţiile cele mai bune vin de obicei de la cei care sunt cel mai mult afectaţi de ele … iar soluţile veritabile de dezvoltare ar trebui să vină în primul rând de la ei. Oamenii de acolo au deja multe idei bune şi mulţi au găsit foarte repede alternativa la minerit. Unii au ferme organice, alţii produc lapte pe care ajung să îl văndă până la Sighişoara; unii au pensiuni, alţii au pornit mici restaurante şi baruri. >>
Articolul complet aici.
Vă mulţumesc pentru atenţia acordată citirii articolului!
O seară faină!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32773

Mi-a plăcut mult şi tot la fel de mult m-a pus pe gânduri mesajul unui simplu american, care propune idei, acţiuni, variante de sprijin a ROŞIEI MONTANE românului de rând.
"Puteţi să ajutaţi si voi la această acţiune, care trebuie să pornească de la nivelul oamenilor simpli, a oamenilor de rând şi care tot de ei este susţinută mereu. Astfel că vă propun următoarele:
1. - Vizitaţi zona;
2. - Faceţi/propuneţi training-uri cu firma;
3. - Faceţi excursii cu şcoala (ţineţi-vă de profesorii voştri să vă aducă în zonă);
4. - Faceţi o şcoală de vară de arhitectură, de restaurare sau arheologie (cum o fac cei de la ARA din Bucureşti);
5. - Faceţi o tabără de artă şi fotografie;
6. - Faceţi turul galeriilor;
7. - Staţi de vorbă cu oamenii, vedeţi care le este păsul, mâncaţi şi beţi bine, faceţi în aşa fel încât să vă priască vacanţa, bateţi zona în lung şi-n lat;
8. - Veniţi la Fân Fest, faceţi voi Fân Festul vostru;
9. - Scrieţi deputatului/deputatei care vă reprezintă şi spuneţi-le că nu doriţi minerit la Roşia Montană;
10. - Bloguiţi, scrieţi articole pe net, răspundeţi afirmativ celor PRO-Roşia Montană;
11. - Faceţi artă, scrieţi un cântec despre Roşia (şi trimiteţi-l şi altora), faceţi pamflete, proză, poezie, mergeţi şi căutaţi iubirea pentru zonă, pentru oamenii de acolo, pentru frumosul din Roşia Montană - şi bucuraţi-vă de el;
12. - Exprimaţi-vă în public, spuneţi prietenilor buni, luaţi-i si pe ei cu voi, luaţi şi pe vecini şi pe necunoscuţi;
13. - Fiţi darnici cu cei ce sprijină şi cu cei din Roşia Montană;
14. - Fiţi buni cu cei din Roşia şi arătaţi-le că vă pasă;
15. - Fiţi noua faţă a României, o Românie fără minerit la Roşia Montană.
Fiţi uniţi ... pentru voi; voi sunteţi ţara voastră!"
O seară faină!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel, ihdsimmeu

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32775

Pe cat de simple sugestiile, pe atat de wow! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!
  • ihdsimmeu
  • Avatarul lui ihdsimmeu
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Ţarcurile au premers lagarelor! Iubesc libertatea!
  • Posts: 3639
  • Thank you received: 558
  • Karma: 17
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32826

Daca tot mi-am spus ca voi evidentia atat aspectele/actiunile ce ponegresc integritatea si imaginea Romaniei si a romanilor - in ce priveste Rosia Montana - cat si a celor pozitive, ce fac cinste natiei noastre si promoveaza sentimentul de mandrie autohtona in lume si aici, aproape, intre romani...
Astfel ca, va invit sa lecturati o initiativa demna de toata lauda si sa sprijiniti, fiecare dupa posibilitati, aceasta campanie...
ADOPTA O CASA IN ROSIA MONTANA
Necesitatea lansării unui program de conservare și restaurare a monumentelor istorice din Roșia Montană aflate în pericol vine în contextul degradării accentuate a patrimoniului cultural al sitului.

IMG_20130704_123551.jpg


Acest fapt este generat de lipsa interesului de a prezerva și valorifica patrimoniul din partea autorităților locale și naționale, dar și de acțiunile intensive de demolare desfăşurate de compania minieră, care au condus deja la dispariţia a peste 150 de case cu specific local.
Cea de-a doua sesiune anuală a programului "Adoptă o Casă în Roșia Montană" propune continuarea lucrărilor de restaurare a 4 clădiri reprezentative pentru patrimoniul construit al Roșiei Montane. Acestea includ o casă tradiţională din secolul XIX, casa parohială unitariană (sec. XVIII), biserica unitariană (1796) și o casă din Piaţa centrală (1939). Adiacent investiției în patrimoniu pe care programul o implică, "Adoptă o Casă în Roșia Montană" stabileşte un parteneriat între proprietarii locali ai clădirilor istorice ce doresc să rămână în Roşia Montană şi persoane sau organizaţii ce doresc să contribuie prin donaţii sau voluntariat la protejarea patrimoniului cultural al zonei.
Pentru acest debut de campanie, "Adoptă o Casă în Roșia Montană" beneficiază de sprijinul financiar al Administrației Fondului Cultural Național. Finanțarea vizează reactivarea unor meșteșuguri locale prin implicarea activă a celor care încă le mai practică sau a celor care doresc să le dobândească.
Se vor desfășura 5 ateliere despre realizarea șindrilei, lucrări de dulgherie, zidării și tencuieli cu mortar de var, zidării seci (mauri) sau lucrări de tâmplărie.
“Pentru acest an, calendarul lucrărilor a fost fragmentat astfel încât în luna iulie prioritatea este acordată casei tradiționale din Țarina și casei parohiale unitariene. O parte din costurile necesare inițierii șantierelor de restaurare sunt asigurate, însă pentru realizarea marii majorități a propunerilor noastre este necesar în continuare sprijinul publicului”, spune Ştefan Bâlici, vicepreşedinte ARA.
Pagina www.adoptaocasa.ro prezintă în detaliu modalitățile de implicare potrivite fiecăruia, opțiunile variind de la donații în materiale precum lemnul necesar, până la participarea timp de mai multe zile la lucrări specifice de restaurare. Ne dorim ca la apelul lansat în acest sezon să răspundă cât mai mulți susținători ai dezvoltării durabile a Roșiei Montane.
Importanța excepțională a patrimoniului de la Roșia Montană, precum și pericolul grav ce îl amenință a determinat includerea localității în programul european “7 Most Endangered – Europa Noastră".
Campania 2013 "Adoptă o Casă în Roșia Montană" generează oportunităţi de conservare directă a clădirilor, atât de necesare Roșiei Montane, unul dintre cele șapte cele mai periclitate situri şi monumente istorice din Europa.
Va multumesc si ... o zi faina!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32828

Reluand discutia dintr-o postare anterioara, domnul premier Victor Ponta se declara nemulţumit de faptul că proiectul legii minelor este reţinut, în continuare, pe la diferite ministere, subliniind nevoia avizării cât mai curând a legii, pentru ca mai apoi să fie trimis la Parlament. << (...) Proiectul de lege a minelor, iniţiat de domnul ministru, Varujan Vosganian, are o lună-două luni de când umblă pe la ministere. Săptămâna viitoare vreau să fie în şedinta de guvern şi să o trimitem la Parlament.(...) >>
Asa ca, din moment ce dansul considera oportuna accelerarea demersurilor acestui proiect legislativ abuziv, imi rezerv dreptul de a va informa, pe scurt, aspectele cele mai neconstitutionale ale acestei legi. Putina lume stie ca in Parlamentul Romaniei se pregateste adoptarea acestei modificari legislative care transforma Romania intr-o tara din lumea a treia, deschizand drumul unor abuzuri fara precedent pentru o societate care se pretinde a fi democratica.

IMG_20130704_145244.jpg


Iresponsabilii senatori Toni Grebla (PSD) si Ion Ruset (PDL) au initiat o propunere de modificare a Legii minelor, care pute rau a lege speciala de expropriere, cu iz de dedicatie Gold Corporation.
Aceasta prevede ca orice companie miniera, fie ea chiar privata, care detine o licenta de exploatare a unui zacamant sa poata sa exproprieze pe cei care detin imobile (terenuri, case, gradini, etc) in zona de impact a proiectului.
Cu alte cuvinte, orice SRL cu drept de a exploata un zacamant, are voie sa ia pamanturile sau cladarile cetatenilor, prin expropriere. Simplu ca buna ziua pentru canadieni, nu?!
Enormitatile nu se opresc insa aici. Legea nu doar ca incalca dreptul fundamental la proprietate, garantat de Constitutia Romaniei prin articolul 44, dar prevede si importante derogari, in favoarea companiilor si in detrimentul propietarilor, de la legi organice ale Romaniei care protejeaza patrimoniul si mediul.
Va invit, sa aveti rabdarea sa parcurgem impreuna cateva dintre prevederile aberante ale acestei legi, pentru a va lamuri, dincolo de orice indoiala, de reaua credinta a parlamentarilor care au initiat-o si de pericolul real pe care adoptarea acestei modificari legislative l-ar aduce. Voi enumera in continuare doar cateva dintre argumentele relevante, citand textul modificarii legislative.
Art. 10-2:"Se declara de utilitate publica lucrarile miniere pentru exploatarea substantelor minerale utile care se executa in baza unei licente de exploatare."
Conform legilor in vigoare, normelor constitutionale si jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), o proprietate nu poate fi expropriata decat pentru o cauza de utilitate publica, procedura de expropriere trebuind sa fie prevazuta de lege, sa fie conforma normelor de drept intern si sa respecte un raport de proportionalitate intre mijloacele folosite si scopul vizat. Conform prevederilor legale, pana in prezent, doar statul roman avea dreptul de a realiza exproprieri, iar cauza de utilitate publica trebuia demonstrata prin hotarari si legi specifice. In schimb, articolul de lege propus de Grebla si Ruset declara apriori ca orice proiect minier este de utilitate publica, daca exista o licenta de exploatare. Cu alte cuvinte, chiar daca statul roman detine sub 20% din actiuni, cum este in cazul Rosiei Montana, proiectul este declarat de utilitate publica. Odata acest pas realizat, proprietarii terenurilor din oricare zona miniera ajung la mana firmelor private care detin licentele de exploatare pentru ca, nu-i asa, profitul unor corporatii private este de utilitate publica, iar proprietarii de terenuri sunt niste naivi care trebuie sa renunte la locurile unde s-au nascut, la mostenirea de la bunici si parinti, la agoniseala de-o viata pentru a face loc unor proiecte de minerit private.
Art.10-3: "(1) Pentru lucrarile declarate de utilitate publica in conditiile art.102, expropriator este statul roman, prin titularii licentelor de exploatare, operatori economici"
si
Art. 108: "Plata despagubirilor pentru imobilele ce urmeaza a fi expropriate in temeiul prevederilor art. 105 alin. 1 se face de titularul de licenta direct titularilor drepturilor reale, in numerar sau prin consemnarea sumelor intr-un cont bancar la dispozitia acestora."
Cu alte cuvinte, corporatiile care detin licentele de exploatare devin expropriatori in numele statului roman. Adica firme private preiau responsabilitati care in orice stat de drept apartin exclusiv statului pentru ca intotdeauna se pune problema utilitatii publice si a responsabilitatii fata de propriii cetateni. Daca firma privata devine expropriatorul, calea abuzurilor este deschisa deoarece aceasta nu are nicio responsabilitate fata de cetateni, asa cum ar trebui sa aiba statul. Firma isi urmareste profitul, si, dupa cum s-a demonstrat in nenumarate cazuri (vezi si Rosia Montana), nu se va da in laturi de la actiuni de intimidare si de la abuzuri. Mai departe, faptul ca firma ar trebui sa plateasca direct contravaloarea imobilului expropriat in contul expropriatului demonstreaza clar ca proiectul de lege prevede ca firma sa fie, in fapt, expropriatorul direct, ceea ce reprezinta, dupa cum am precizat, un abuz fara margini.
Art. 10-12: "(2) Judecarea cauzelor ce au ca obiect exproprierile pornite in temeiul prezentei legi se face cu precadere, iar termenele stabilite in cursul judecatii de catre instantele investite nu pot fi mai mari de 7 zile" si "(3) Instanta competenta poate suspenda executarea unui act emis in procedura exproprierii daca se depune o cautiune de 10% din cuantumul sumei contestate, iar in cazul cererilor al caror obiect nu este evaluabil in bani, o cautiune de pana la 10.000 de lei".
Aceste prevederi sunt nu doar imorale, ci si profund neconstitutionale. Ele implica faptul ca daca un cetatean actioneaza in judecata firma privata care doreste sa il exproprieze, termenul de judecata nu poate fi mai mare de 7 zile. In termen de o saptamana, cel expropriat nici macar nu are timp sa faca rost de actele necesare pentru a se prezenta in instanta.
De ce ar trebui ca procesele legate de exproprieri in minerit sa aiba prioritate fata de procesele legate de crime de exemplu sau de restituirea unor alte proprietati?
Si mai grav este ca propunerea legislativa prevede ca expropriatul (adica proprietarul terenului) sa prezinte o cautiune de 10% din valoarea terenului daca doreste sa suspende evacuarea sa de pe propria proprietate!
Acest fapt este strigator la cer si profund imoral!!!

Iata cat de departe au indraznit sa mearga senatorii nostri, propunand texte legislative care confisca drepturi elementare si fundamentale ale cetatenilor!
Articolul 10-15 prevede derogari de la Codul silvic asa incat proiectul minier sa se autorizeze mai rapid, iar padurile sa poata fi distruse cu mai mare usurinta. Articolul 11, alineatele (3) si (6)-(8), prevede derogari de la legile de protectie a patrimoniului national, astfel incat proiectele miniere sa poata sa obtina mai usor terenurile pe care sunt amplasate monumente de patrimoniu.
Iata cum se doreste a se consfinti distrugerea mult mai facila a monumentelor istorice, cum este de exemplu masivul Carnic de la Rosia Montana, masiv care este momentan protejat de un decret ce ii confera statut de patrimoniu UNESCO, datorita vestigiilor arheologice din acest areal.
Articolele 43-1, 40-1, 43-2 si 43-3 prevad derogari de la Legea 50/1991 privind autorizarea lucrarilor de constructie, Legea fondului funciar nr. 18/1991, Legea 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismul, astfel incat operatorii de proiecte miniere sa nu mai fie nevoiti sa respecte legile statului roman in aceleasi conditii cum o face oricare alt operator economic.
Daca analizam atent indrazneata propunere legislativa a senatorilor Grebla si Ruset, vedem ca aceasta a fost redactata tocmai pentru a facilita implementarea proiectului de la Rosia Montana.
Desi la inceput initiatorii au respins acuzatia ca proiectul de modificare ar fi fost cu dedicatie pentru RMGC, luarea recenta de pozitie prin care Toni Grebla apara proiectul Rosia Montana dovedeste ca acuzatia se sustine. Intr-un articol recent publicat pe ziare.com, senatorul Grebla face o expunere de-a dreptul perfida, sustinand ca "(...)Saracia este motivul pentru care proiectul trebuie pornit(...)", omitand sa spuna ca saracia este cauzata exact de compania RMGC si de autoritatile locale care au declarat zona monoindustriala si au blocat astfel orice alta alternativa de dezvoltare economica durabila.
In fine, nici nu cred ca are sens sa mai comentam mult declaratiile unui senator care prin proiectul de lege pe care l-a promovat se face vinovat cel putin de interese ascunse si de favorizarea unor corporatii impotriva cetatenilor acestei tari.
Apelul la responsabilitate il fac catre dumneavoastra, deoarece deputatii trebuie sa apere cetatenii pe care-i reprezinta, iar Parlamentul Romaniei sa manifeste maturitate in luarea deciziilor si in pastrarea si apararea drepturilor fundamentale ale cetatenilor, iar acestia trebuie sa ia la cunostinta de pozitia dumneavostra fata de initiativele legislative supuse aprobarii.
Multumindu-va pentru rabdarea acordata articolului, va doresc o zi faina!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32882

Dezastrul Roşia Montană
Opinia unui jurnalist scoţian din România

Rupert Wolfe-Murray este un jurnalist scoţian care a descris Revoluţia română, iar acum este reprezentantul în ţara noastră al uneia dintre cele mai importante clinici europene de reabilitare, Castle Craig.

craig_2013-07-09.jpg

Din când în când, mai scrie articole despre România, in Huffington Post. S-a născut în urmă cu 49 de ani, în Little London, un mic orăşel din Leeds, Yorkshire. Prima dată a ajuns în România în vara lui 1986, când mergea cu autostopul prin Europa, în drum spre China.
<< Am strabatut facand autostopul Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Austria si Ungaria, dar nu am reusit sa ma sui in nici o masina in Romania, din moment ce nimeni nu vorbea cu mine si nici macar nu se uita la mine. Am strabatut Romania si am urat cele patru zile care mi-au parut o luna. Cand m-am intors, in ianuarie 1990, am vazut ca romanii sunt chiar foarte calzi si deschisi, iar acest lucru m-a tinut aici, de atunci. >> îşi începe Rupert povestea.
Scoţianul şi-a petrecut un an în Tibet, după care s-a întors acasă şi a scris o carte despre experienţa sa. Apoi a decis să se facă jurnalist. În decembrie 1989, a fost însărcinat de "Scotland on Sunday" să scrie despre Revoluţia din România.
<< Nu au vrut insa sa ma trimita in Romania, a trebuit sa vorbesc cu un ziar din Londra - The Observer - care a fost de acord sa-mi plateasca drumul dus-intors pentru un singur articol: despre schi in Poiana Brasov. Atunci am decis sa raman in Romania, pentru ca a fost totul foarte interesant. Am cunoscut oameni fascinanti si mi-am dat seama ca tara asta a fost in coma timp de 45 de ani si abia se trezea. Trebuia sa invete totul despre stilul de viata modern si occidental, iar eu mi-am dorit sa fiu parte din acest proces de invatare. >> povesteşte fostul jurnalist perioada de început.
O opinie foarte clară şi puternică a jurnalistului scoţian este cea în legătură cu proiectul Roşia Montană, exprimată de altfel în mai multe articole din Huffington Post.
<< Rosia Montana promite mii de locuri de munca, miliarde de euro platite la buget sub forma de taxe, dar si protejarea mediului inconjurator. Adevarul este ca vor fi create mai putin de 100 de locuri de munca, patru sate si trei munti vor disparea de pe fata pamantului si este putin probabil ca vreo parte din profitul estimat de 30 de miliarde de dolari sa ajunga in bugetul statului.
Rosia Montana este unul dintre lucrurile care ma revolta foarte tare in Romania. Urasc faptul ca Victor Ponta a avut o serie de argumente coerente anti-Rosia Montana, atunci cand a fost in Opozitie, iar acum vrea sa schimbe Legea Minelor astfel incat investitorii straini sa poata profita de orice pamant doresc.
Sa va amintesc ca vor fi folosite 40 de tone de cianuri zilnic, timp de 15 ani si, daca numai un kilogram de cianuri ajunge in raurile din zona, acestea vor fi otravite. Va fi construit un lac urias pentru cianuri, care va polua apele subterane, iar zona va ajunge sa fie evacuata.
Un geolog imi spunea ca principala problema va fi praful de uraniu care va ajunge in aer si va polua zone mai mari decat suprafata Romaniei.
Din punctul meu de vedere, faptul ca asociatia locala Alburnus Maior a reusit sa blocheze proiectul in instanta este un lucru mare. Am vorbit cu jurnalisti din Alba Iulia care erau cu totii impotriva proiectului Rosia Montana, dar aveau ordine sa nu scrie nimic impotriva lui, nici macar sa nu scrie cuvantul 'cianura'. Oamenii de acolo cred ca li se pregateste un 'viitor luminos' asemanator celui imaginat de George Orwell in '1984'", mai spune Rupert Wolfe-Murray.
Intrebat care crede ca este cauza imaginii negative pe care o au romanii in strainatate, jurnalistul spune ca este vorba despre "neintelegeri de ambele parti". "Britanicii si alte state nu inteleg Romania, iar romanii nu inteleg mass media occidentala. Noi am trait toata viata cu o presa senzationalista si ridicola, dar am invatat sa o ignoram.
Pot sa spun ca in ultimii 20 de ani nu am cunoscut prea multi britanici care au fost aici si apoi vorbesc de rau Romania. Dimpotriva. In plus, presa romaneasca preia numai articolele negative despre Romania din presa straina. Deci nu este de mirare ca romanii cred ca sunt prost-vazuti in strainatate", opineaza jurnalistul.
In plus, in viziunea sa, Romania nu are o strategie de promovare eficienta, in strainatate. "Romania cheltuie milioane pentru promovare, dar intotdeauna foloseste oameni prost-alesi. Este logic ca, daca vrei sa promovezi Romania in strainatate, nu te apuci sa faci asta cu o agentie locala. Gasesti o agentie straina, care stie cum functioneaza mintea strainilor, inviti jurnalisti straini in Romania si atunci o sa ai parte de publicitate gratuita cat cuprinde.
Dar oamenii din Guvern cheltuie o gramada de bani cu pliante de prezentare oribile, site-uri ineficiente si activitati care nu ai niciun impact. >> îşi încheie Rupert analiza asupra României, a românilor şi a vieţii de străin la noi în ţară.
O seară faină!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Ultima editare: by pokuletz78.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32896

Băsescu şi Ponta coabitează în bolşevism

ponta-basescu-299x220.jpg

Modificările Constituţiei pentru a uşura exproprierile << de interes strategic >> vizează direct RGMC - Roşia Montană - Aur, argint şi Chevron - Costineşti, Constanţa - Gazele de şist.
Termenul de << bolşevici >> l-a folosit preşedintele Traian Băsescu, în 2011, pentru a-i caracteriza pe localnicii săraci din Roşia Montană, care se împotriveau proiectului minier. Pe cei care refuză să-şi vândă proprietăţile (terenuri şi case) companiei. La acea dată, în Parlamentul României trecuse de Senat şi urma să intre la vot în Camera Deputaţilor o lege specială de expropriere în interes privat. În urma presiunii civice (rapoarte, proteste, peste 140.000 de semnături adunate, contactări directe a deputaţilor din fiecare colegiu, etc.) proiectul a fost blocat. Pentru a respecta, totuşi, istoria, bolşevicii adevăraţi au fost cei care, invocând << interesele publice >>, au confiscat terenurile şi proprietăţile populaţiei.
Pseudo-avocatul Ponta a declarat că intenţionează schimbarea art. 44 din Constituţie, referitor la apărarea proprietăţii. Haina în care e popularizată această intenţie vizează confiscarea averilor obţinute ilicit, confiscarea maşinilor ai căror conducători auto au depăşit excesiv viteza legală sau au comis alte abateri grave în trafic, precum şi exproprierile necesare pentru realizarea unor proiecte de interes strategic, naţional.

ponta-jos-masca-mindbomb.jpg

Vă avertizez că, Ponta Copiatorul doreşte ca după adoptarea viitoarei Constituţii, să poată interveni după metoda-i caracteristică - prin Ordonanţă de Urgenţă sau Hotărâre de Guvern - că anumite exproprieri sunt << de interes strategic, naţional >>. Ca justificare subiectivă şi ieftină, premierul face trimitere la întârzierea cu care s-a realizat o conductă de gaze ori diferite exproprieri pentru autostrăzi.
<< Pentru 14 km am stat trei ani, că trece conducta (conducta de gaze cu Republica Moldova – n.a.) şi tulburăm vacile care pasc pe acolo. Cu Bucureşti-Constanţa am stat patru ani. Avem de adus zăcăminte, gaze, petrol din Marea Neagră. Ce facem, iar stăm patru ani până convingem pe nu ştiu care că terenul lui nu face un milion de euro? Să nu credeţi că cineva în Occident şi-a făcut autostradă şi mari lucrări de infrastructură… până la urmă terenul era al cuiva, nu? >>, a declarat Plagiatorul Ponta.
Şi acum să lămurim nişte aspecte:
1. Şi în Occident au existat cazuri în care autostrăzi şi alte proiecte de infrastructură au aşteptat ani buni până când au convins proprietarii de drept (şi le-au oferit compensări reale substanţiale). La fel cum au fost cazuri în care, pur şi simplu, proiectele au fost schimbate, ocolind proprietăţile celor care au refuzat să le vândă;
2. Există o diferenţă majoră între valoarea de piaţă a unui teren şi valoarea lui pentru proprietar: un hectar de teren în România are, la ora actuală, o valoare de piaţă estimată între 2.000 şi 5-6.000 de euro (maxim), o sumă din care o familie poate supravieţui câteva luni; aceeaşi familie poate supravieţui însă generaţii la rând din exploatarea agricolă a respectivului teren – din acest punct de vedere, compensarea reală (corectă şi justificată) poate ajunge la sute de mii de euro sau chiar mai mult;
3. Ale cui sunt zăcămintele de gaze şi petrol din Marea Neagră? Şi nu spuneţi ale ţării, că nu mai sunt! Sunt concesionate!!! Atâta timp cât licenţele de exploatare aparţin unor companii private (cu nişte redevenţe şi beneficii minimale ale statului roman) e problema respectivelor companii să obţină drepturile de proprietate ale terenurilor pe care le vizează pentru transportul zăcămintelor; iar dacă nu le convine să plătească preţul real compensatoriu/de despăgubire n-au decât să suporte costurile transportului alternativ (auto, feroviar, fluvial sau maritim);
4. În fine, argumentul autostrăzilor este diversionist şi ieftin: nu e nevoie de schimbarea Constituţiei, pentru acest domeniu existând deja o lege specială de expropriere, muuuult prea permisivă.
Modalitatea prin care se intenţionează schimbarea Constituţiei pentru a uşura exproprierile e, la rândul ei, revoltătoare. Stabilirea prin Ordonanţă de Urgenţă sau Hotărâre de Guvern a situaţiilor care reclamă “interesul strategic, national” deschide larg uşa abuzurilor. Din pix, hodoronc-tronc peste noapte, un proiect cu beneficii minime, dar cu riscuri şi costuri uriaşe pentru mediu, patrimoniu, localnici şi pentru stat poate deveni << strategic >>. Cum ar fi cazul proiectului de la Roşia Montană, mutat absolut discreţionar în subordinea lui Dan Şova, fiul avocatului companiei RMGC, Ana Diculescu-Şova. Sau cum e cazul gazelor de şist, unde unul dintre principalii beneficiari e Ovidiu Tender (deţinătorul Prospecţiuni SA, care realizează explorări pentru companiile de gaze). Pentru cine a uitat: Ovidiu Tender e fostul client al avocatului Victor Ponta, apărat în scandalul RAFO.
<< Vrem să punem în Constituţie să fie un articol mai flexibil în ceea ce priveşte proprietatea, pentru a nu mai fi atacate la CCR. >> mai spune Ponta Corijentul.
Mai adaug nişte comentarii, de asemenea, necesare:
1. Măsura e copy-paste (şi nu e de mirare în cazul Primului Xerox al ţării) din proiectul de expropriere specială amintit mai sus - deloc întâmplător, după cum v-am spus într-o postare anterioară - unul din iniţiatorii proiectului a fost senatorul PSD Gorj, Toni Greblă;
2. Ruşinosul Premier Ponta ştie (sau ar fi trebuit să ştie dacă nu a copiat la toate examenele de la facultate) că apărarea unor drepturi în justiţie (şi în mod special în România) este foarte anevoioasă. Mai mult, din cauza taxelor de timbru, în situaţia litigiilor privind sume importante de bani, apărarea devine, practic imposibilă, cei nemulţumiţi neavând banii necesari nici pentru deschiderea acţiunii şi nici pentru onorariile avocaţilor;
3. Din acest punct de vedere, << dreapta şi prealabila despăgubire >>(sîc!?) prevăzută de alin. 3 al art. 44 din Constituţie este esenţială şi reprezintă << osul care le stă în gât >> consilierilor Plagiatorului, pe numele lor Wesley Clark şi Ionel Blănculescu (şi a companiilor ale căror interese le reprezintă aceştia). Dacă Ponta (şi marile companii) vor să evite blocarea proiectelor n-au decât să consemneze în cont sumele solicitate de proprietari şi să suporte apoi costul expertizelor şi cele din justiţie pentru a demonstra că respectivele proprietăţi ar valora mai puţin (asta, desigur, dacă în respectivul proiect există un interes naţional real, nu unul de familie şi/sau de gaşcă).
Se mai miră cineva că, în aceste condiţii, Băsescu şi Ponta au ajuns să coabiteze? Fraţii întru bolşevismul de modă nouă (corporatist, cu profit consistent) n-au cum să-şi scoată ochii. Mai ales după ce au ajuns la o înţelegere legată de bucăţica de oscior după care fiecare salivează.
Declaraţii (în special ale primului plagiator al României) ce nu se deosebesc de cele ale căpitanului Băsescu, când, la fel ca Ponta acum, a susţinut un intens turneu mediatic pro-proiectul RMGC.
Cu scârbă şi ruşine că avem aşa gunoaie la conducere, vă doresc o seară faină!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32907

Revista KAMIKAZE publica ieri urmatorul articol: Dupa succesul de la Portile de Fier, Boroianu ataca Rosia Montana

Cum a plecat un miliard de-acasa. In anul 1997, Calin Popescu Tariceanu semna, in calitate de ministru al Industriilor, contractul de retehnologizare a hidrocentralei Portile de Fier I. Prin consacrata metoda a incredintarii directe, beneficiarul contractului devenea o firma elvetiana – Sulzer Hydro (care, la scurt timp, se transforma in VA Tech si se numeste azi Andritz Hydro). Costurile retehnologizarii au fost aproximativ de trei ori mai mari decat evaluarea facuta de specialistii Hidroelectrica inainte de incredintarea contractului. Afacerea „retehnologizarea“ a continuat cu Portile de Fier II (unde stafeta incredintarii directe a fost preluata de Guvernul Adrian Nastase la initiativa lui Dan Ioan Popescu, de asemenea ministru al Industriilor) si cu o serie de alte retehnologizari ale hidrocentralelor de pe Olt, dar si a unei termocentrale din Capitala. In total, VA Tech a beneficiat de contracte de aproape un miliard de euro (mai exact, 900 de milioane). In marea lor majoritate, aceste contracte au fost nejustificate (Portile de Fier II era in perioada de garantie cand s-a semnat contractul de retehnologizare).

Pestii coruptiei. In toate aceste afaceri se regaseste un personaj care a avut un rol de intermediere a relatiilor intre beneficiarii contractelor si, respectiv, a unor banuite venituri nejustificabile – precum averea lui Dan Ioan Popescu –, care se numeste Bogdan Buzaianu. Acest personaj a devenit cel mai „destept baiat“ dintre „baietii destepti“. Primul lui succes in aceasta cariera a fost convingerea ministrului Tariceanu sa semneze contractul cu Sulzer Hydro. Alegerea acestei firme a fost facuta de o comisie speciala pe care a numit-o conducerea RENEL, al carei director general era atunci Aureliu Leca. Dupa ce contractul a fost semnat, Leca – citat de Romania libera – a declarat ca s-au facut presiuni asupra sa pentru a-l determina sa accepte sa renunte la ideea de licitatie in favoarea incredintarii directe. In afara de Bogdan Buzaianu, celalalt nume indicat de Leca este cel al ambasadorului de atunci al Romaniei in Elvetia, Radu Boroianu. Atat Buzaianu, cat si Boroianu au negat ca ar fi facut vreo presiune. Boroianu a redefinit totusi, in interviul cu un ziarist de laEvenimentul zilei, termenul de „presiune“: „Misiunea romaneasca de la Berna nu a facut altceva decat sa ofere, cum e firesc, auspiciile unei relatii intre o societate foarte cunoscuta, Sulzer Hydro, si Romania“.

Mostenirea lui Boroianu: jaf si cianura. In anul 2001, odata cu revenirea la presedintie a lui Ion Iliescu, Boroianu a fost schimbat din functia de ambasador. Tranzitia catre viata civila n-a fost atat de dura. Domnia sa a infiintat, imediat, o firma in Elvetia – Consulting Elvia SA, care isi schimba iute numele in B&B Consulting. Asociatul sau a fost un cetatean elvetian, Beat Corpateaux. Acesta apare, totodata, ca asociat in multe dintre firmele pe care Bogdan Buzaianu le-a infiintat in diverse tari. In 2003, Boroianu vinde firma unei companii detinute de Buzaianu, Buzmann Industries S.A. E de retinut ca Buzaianu i-a platit ceva lui Boroianu.

Acelasi Boroianu vine azi, cu fructuoasa-i experienta de intermediere, sa rezolve unele probleme pe care o societate canadiana le intampina in intentia de a lansa un proiect minier la Rosia Montana. Dupa ce si-a exersat abilitatile determinand (fortand) Comisia pentru monumente sa voteze favorabil demolarea Halei Matache, acum se pregateste sa demanteleze sistemul de protectie a patrimoniului: a desfiintat toate comisiile zonale, a schimbat garnitura de membri in comisia nationala cu persoane care nu i se pot impotrivi, deci a concentrat intreaga decizie la nivelul sau. De-acum, nu mai ramane sa faca decat ceea ce a mai facut: „Sa ofere, cum e firesc, auspiciile unei relatii intre o societate foarte cunoscuta, Sulzer Hydro, si Romania“. Schimbati voi Sulzer cu Rosia Montana Gold Corporation.

PS: Acum, decizia exploatarii celor 200 tone de aur (imaginare) sta in mainile parlamentarilor USL-isti, ei vor ridica mana in proportie de 70% si vor vota pentru acordarea avizului de mediu, necesar RMGC. Sarmana Daciana, europarlamentarul ce-a militat pentru interzicerea utilizarii cianurilor in minerit... va fi tradata de propriul partid si automat, de sotul-plagiator, mult iubit si stimat tovaras-presedinte de partid. Uff, numai Sova e de vina... cu mamitica lui legala, Ana Diculescu-Sova, "senior partner" in casa de avocatura Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP), calitate in care a reprezentat interesele companiei RMGC. De asta nu suntem alarmati cu privire la soarta lui Victor Ponta: a pierdut o sotie, dar a castigat o mama :blink:
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15990
  • Thank you received: 5152
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32947

SCHEMA DE PROFITABILITATE A LUI GABRIEL
După ceva timp de la publicarea aici a legăturilor dintre componentii afacerii Roşia Montană, vă prezint şi eu această schemă. O schemă care vorbeşte de la sine cât de „onorabil” este proiectul şi cine câştigă, de fapt, de pe urma lui. Cu precizarea că graficul de mai jos este realizat chiar de către reprezentanţii Gabriel Resources (fiind cuprins în raportul Gabriel pe anul 2012, făcut public pe 14 martie 2013).

gabriel-structura-subsidiare.jpg

Ce arată această schemă? Că există un Gabriel Resources, cu sediul în Yukon (Canada), care deţine în proporţie de 100% subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Barbados, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Olanda, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Jersey, care deţine 80,69% din RMGC. La capătul „lanţului trofic” se află exploatările de la Roşia Montană şi Bucium şi partea română – Minvest. Cu precizarea că Rom Aur SRL, deţinută de Gabriel Resources Olanda, unde, după cum se poate vedea, statul român nu mai deţine nicio acţiune (!), are licenţă de explorare la Băişoara (jud. Cluj).
Ce ar mai fi de adăugat (pentru a înţelege schema Gabriel). În Canada nu există vreo lege care să reglementeze activităţile companiilor miniere în alte ţări (detalii aici). Olanda are, la rândul ei, o legislaţie foarte permisivă atât pentru firmele miniere, cât şi în domeniul financiar. Insulele Barbados şi Jersey sunt, pur şi simplu, paradisuri fiscale. Practic, prin această construcţie piramidală, Gabriel însumează toate facilităţile şi lipsa reglementărilor din toate aceste ţări!
Sunt carenţe în legislativele acestor ţări ce au fost studiate îndelung de juriştii firmelor de minerit şi sunt exact argumentele şi lipsurile din legislaţii ce fac foarte profitabile firmele de minerit! Cine îşi imaginează că beneficiile (profitul) statului român - l[s\nd la o parte distrugerile de mediu sau de patrimoniu şi costurile sociale - vor putea fi urmărite şi încasate este ori naiv, ori pur şi simplu, prost.
Sau, dacă e să fiu eu naiv şi să afirm că politicienii noştri nu sunt conştienţi de aceste aspecte, acea persoană care crede că această schemă este uşor de urmărit, respectiv de responsabilizat, poartă numele de Victor Ponta, Dan Şova, Rovana Plumb, Daniel Barbu & Co. Pentru că schema demonstrează că tragerea la răspundere a companiei/companiilor pentru nerespectarea diferitelor obligaţii şi promisiuni asumate va fi, practic, imposibilă. Cine să răspundă acestor sesizări? Căsuţele poştale din Barabados şi Jersey?
P.S.: Cu rugămintea de a distribui şi de a face cunoscută această listă câtor mai mulţi posibil, până pe biroul domnului premier, a miniştrilor de resort şi a parlamentarilor noştri. Nu de alta, dar există posibilitatea să spună apoi că “n-au ştiut”.
O zi faină!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32948

<< Vrem să avansăm cu deblocarea acestui proiect, dar decizia va aparţine Parlamentului. >>, a declarat ferm Copiatorul de Ponta.
Investiţia Roşia Montană, blocată de mai mulţi ani din cauza disputelor privind protecţia mediului, figurează în Planul naţional de investiţii şi locuri de muncă lansat, joi, de Guvern şi este prezentată ca proiect de “exploatare cu noi standarde de mediu” de unde statul să primească 78% din profit, potrivit Mediafax.
Anunţul făcut de pseudo-doctorul în drept, Victor Ponta, legat de modul de “soluţionare” al afacerii Roşia Montană nu reprezintă o surpriză. Declaraţiile anterioare, atât ale premieruui, cât şi ale miniştrilor lui, în special Rovana Plumb, Dan Şova şi Daniel Barbu, vorbeau despre legea specială pentru Roşia Montană, care să treacă prin Parlament despre care am vorbit în această postare. Această de-responsabilizare a Guvernului nu reprezintă o noutate. Victor Ponta a preluat-o de la părintele spiritual şi direct coordonator de plagiat Adrian Năstase, care tot prin legi speciale au "privatizat" PETROM-ul şi au semnat contractul găunos al autostrăzilor cu Bechtel.
Din acest motiv, confruntarea care se va da în toamnă are o miză mult mai mare decât Roşia Montană. Ea va oferi şi o imagine a raportului de forţe, după mai bine de două decenii de “democraţie”, între un stat ale cărui instituţii au fost acaparate de diferite grupări oligarhice disperate după cota de profit şi societatea civilă.
În privinţa strategiei de comunicare (adicătelea explicarea motivului justificativ al legii), din nou nu sunt surprize majore. “Noile standarde de mediu” şi “profitul de 78% al statului român” sunt, pur şi simplu, minciuni sfruntate.
* Nu există absolut nicio afacere minieră în lume cu exploatări de suprafaţă (cu sau fără cianură) care să-şi acopere în totalitate costurile reale de mediu. Costurile de mediu (toate cele rezultate pentru a reface mediul aşa cum a fost înainte de exploatare) se întind pe sute de ani (timp necesar, dacă nu apar noi probleme, pentru a se reface natura, clima, reţeaua hodrografică etc). De cele mai multe ori, aceste costuri sunt relevate la mulţi ani după închiderea exploatărilor, rămânând exclusiv în sarcina statului.
“Garanţiile de mediu” nu reprezintă altceva decât costurile pentru acoperirea munţilor de deşeuri şi mizerii cu un strat subţire de verdeaţă, ele neavând vreo legătură cu asigurările de risc împotriva producerilor unor accidente sau pentru sutele de ani în care uriaşele halde de steril şi giganticul lac cu cianuri va rămâne în administrarea statului român. RMGC şi Gabriel Resources nu au la ora actuală contractată vreo asigurare împotriva acestor riscuri (este arhicunoscut că ALLIANZ nu a semnat cu Gabriel).
** Acel “78% profit pentru statul român” este o altă gargară propagandistică. Oricâte procente ar mai câştiga statul român ca participaţie, acestea sunt egale cu zero.
Schema afacerii Gabriel Resources e simplă: în Canada există cea mai permisivă legislaţie legată de companiile miniere (mai exact NU există nicio lege care să reglementeze activitatea companiilor miniere canadiene în alte ţări). În Insulele Barbados singurele “taxe şi impozite” care se plătesc se rezumă la închirierea unui apartament - cutia poştală de corespondenţă în vreme ce Olanda are cea mai bună legislaţie ce apără companiile private când sunt date în judecată de diferite state. În fine, în Insulele Jersey acţiunile companiilor pot fi tranzacţionate gratuit - fără nici o altă taxă. Numai beneficii legislative!!!
În fine, pentru a argumenta procentul de “profit” pe care l-ar obţine statul român, susţinătorii companiei invocă faptul că o mare parte a cheltuielilor legate de investiţii se vor face în România. O MARE minciună! Pe de o parte, uriaşa cantitate de cianură şi alte substanţe toxice necesare exploatării, precum şi cele mai costisitoare tehnologii şi utilaje NU POT FI ACHIZIŢIONATE DIN ROMÂNIA!!!
Pe de altă parte, ceea ce se achiziţionează din România se va face de la firme private, cele mai multe dintre ele, tot subsidiare ale unor companii internaţionale, de unde rezultă că cea mai mare parte a profitului va fi, de asemenea, externalizat.
Singura excepţie notabilă e achiziţionarea unei cantităţi enorme de energie din România. Conform proiectului RMGC, compania va cumpăra energie electrică de 500 de milioane de dolari. Şi aici avem de a face cu probleme în lanţ: costurile de mediu ale producerii energiei şi “băieţii deştepţi” ai energiei româneşti! Doar nu credeţi că RGMC va cumpăra direct şi la preţ de producător! La care se adaugă preconizata privatizare masivă a firmelor producătoare de energie din România, ale cărei efecte vor fi creşterea preţului! Pentru toţi consumatorii...
Aşadar, distrugeri, pierderi şi hoţie la toate mâinile posibile! Beneficii, numai la o singură mână!
În concluzie, mizeriile în lanţ prezentate mai sus sunt revoltătoare. Dar nu cred că sunt demoralizatoare, deoarece cred (şi sper la Bunul Dumnezeu) că această lege specială gândită pentru Roşia Montană şi pentru ceilalţi hoţi ce vor urma după să fie întinderea la maxim a corzii.
Şi momentul care se anunţă pleznirea. Ne auzim cu bine, în toamnă!
P.S.: Cum toată inepţia de bursă funcţionează pe principiul bârfei ... Gabriel Resources avea nevoie de acest anunţ făcut de Ponta Indigo-ul, ca să-şi mai salte puţin acţiunile de la bursă, îngropate rău în ultimele luni!
  • pokuletz78
  • Avatarul lui pokuletz78
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Optimism rebel
  • Posts: 722
  • Thank you received: 346
  • Karma: 4
Who knows what the tide can bring?!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: daniel

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32952

pokuletz78 a scris:
** Acel “78% profit pentru statul român” este o altă gargară propagandistică. Oricâte procente ar mai câştiga statul român ca participaţie, acestea sunt egale cu zero.
Deci sa inteleg, ca sunt unii care vin si spun: bai fratilor, noi suntem o firma care vrem sa facem profit si pentru asta, venim noi cu toate investitiile dupa care va dam voua profitul! :angry: Samaritenii lu' peste! Multa sanatate si ... Doamne-ajuta!
  • ihdsimmeu
  • Avatarul lui ihdsimmeu
  • Deconectat
  • Platinum Member
  • Ţarcurile au premers lagarelor! Iubesc libertatea!
  • Posts: 3639
  • Thank you received: 558
  • Karma: 17
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: pokuletz78

Rasp: Macar pentru Rosia Montana daca nu pentru Romania #32973

Am gasit un articol scris de Dr. Raul C. Muresan
Departamentul de Neurostiinte Experimentale si Teoretice, Centrul pentru Cercetari Cognitive si Neuronale, Institutul Roman de Stiinta si Tehnologie
Cluj-Napoca, Romania

Raul Muresan: Victor Ponta se vrea groparul Rosiei Montane

Spuneam acum ceva vreme ca Rosia Montana este turnesolul care ne arata adevarata fata a politicienilor romani, dar si ca este piatra de incercare a societatii civile din Romania. Dupa comportamentul total iresponsabil al PDL-istilor si al lui Traian Basescu in privinta acestui subiect, iata ca Victor Ponta si USL-ul demonstreaza ca pot fi chiar mult mai rai si in acelasi timp mai perversi.

Sa nu uitam ca Victor Ponta a venit la putere in mai 2012 printr-o motiune de cenzura care mentiona si proiectul distructiv de la Rosia Montana. Ponta si ministrii lui de carton se afisau pana nu demult cu frunza Campaniei Salvati Rosia Montana la piept.

Aceleasi personaje se grabesc acum sa faca ce niciun guvern nu a indraznit sa faca pana in prezent: sa porneasca pe repede inainte exploatarea cu cianuri de la Rosia Montana, in pofida problemelor enorme de mediu, patrimoniu, sociale, s.a.m.d.

De-a dreptul marsava este si modalitatea pe care o aleg: crearea unei legi speciale, care sa eludeze toate legile romanesti ce fac acest proiect profund ilegal, si aruncarea acestei legi in spatele Parlamentului.

Dupa ce au nenorocit educatia si cercetarea in ultimele 7 luni, USL-istii se pregatesc sa dea lovitura de gratie si celui mai important simbol al luptei societatii civile din Romania: Rosia Montana.

Disperarea companiei Rosia Montana Gold Corporation

Aceste miscari ale Guvernului vin pe fondul disperarii companiei miniere RMGC, ale carei actiuni la bursa s-au prabusit de la peste 8 dolari in vara lui 2011 la sub 1,5 dolari in prezent. De asemenea, RMGC a mai incasat o lovitura puternica acum cateva saptamani cand gigantul asigurarilor Allianz a refuzat sa asigure proiectul minier de la Rosia Montana.

La nivel international, bula speculativa a aurului s-a spart: pretul acestuia este in prabusire, cazand de la aproape 1.900 de dolari uncia la sub 1.300, astfel incat companiile miniere au inregistrat pierderi record.

In acest context, nu ar fi mirat pe nimeni declaratiile pro-proiect ale acestui guvern, avand in vedere ca ne-am obisnuit deja ca Ponta reprezinta direct interesele unor mari corporatii internationale si nu ale Romaniei (vezi si cazul gazelor de sist). Avand in vedere precedentele guverne, care au ezitat totusi sa dea unda verde proiectului, m-as fi asteptat mai putin la acest plan diabolic, dar coerent, al guvernului Ponta care vadeste o determinare clara si feroce de a porni exploatarea de la Rosia Montana.

Cvartetul rusinii

Victor Ponta impreuna cu cel putin 3 ministri formeaza cvartetul oamenilor politici direct responsabili de lobby-ul agresiv pentru proiectul de la Rosia Montana.

Cel mai important dintre acestia este Dan Sova, ministrul marilor proiecte, care a primit pe mana coordonarea avizelor pentru acest proiect. Dan Sova, este in grav conflict de interese, avand in vedere ca insasi mama sa, doamna Ana Diculescu-Sova, reprezinta in instanta interesele Rosia Montana Gold Corporation.

Un alt ministru cu iz de cianura este Rovana Plumb, pana nu demult o declarata adversara a proiectului de la Rosia Montana. Dar ce sa-i faci, memoria e scurta tare la politicieni. Ministrul Mediului lucreaza acum de zor pentru emiterea avizului de mediu, ministerul publicand un termen de consultare pana la 30 iulie pentru acordarea acestui aviz. In ciuda faptului ca avizul se bazeaza pe acte care au fost irevocabil si definitiv anulate in instanta. De-a dreptul penal, nu?

In galeria rusinii, un loc de cinste il ocupa Daniel Barbu, ministrul Culturii, care, la fel ca ceilalti ministri lucreaza de zor pentru interesele companiei RMGC. Dupa ce Comisia Nationala a Monumentelor Istorice a recomandat includerea Rosiei Montane in patrimoniul UNESCO, Barbu s-a grabit sa o decimeze si sa o epureze, punand in fruntea comisiei pe nimeni altul decat pe lobby-istul cu acte in regula Augustin Ioan, membru al GIMPCRM, un grup sustinut financiar chiar de catre compania miniera.



Deoarece eforturile guvernului din ultimele luni nu au fost suficiente pentru a resuscita nivelul actiunilor RMGC la bursa, aflam zilele acestea ca Ponta doreste sa includa proiectul Rosia Montana in Planul National de Investitii si ca se doreste o lege speciala elaborata de Guvern si aprobata de Parlament pentru demararea proiectului.

Este deja clar ca Ponta isi doreste cu adevarat demararea proiectului RMGC, indiferent de costuri.

Acestea nu mai sunt doar declaratii menite sa creasca actiunile companiei miniere, ci intentii clare de a sfida toate problemele de la Rosia Montana si a da unda verde distrugerii. Guvernul Ponta este dispus sa faca orice pentru a vedea Rosia Montana decapitata de cei 4 munti care o inconjoara: lucreaza de zor la acordarea avizelor chiar daca multe incalca decizii definitive si irevocabile ale instantelor de judecata, lucreaza de zor la modificarea Legii Minelor ca sa permita exproprierea in interes privat, negociaza pe ascuns cu compania miniera si vine cu tot soiul de declaratii menite sa prosteasca opinia publica (cresterea participatiei statului, protejarea mediului si a patrimoniului, s.a.m.d.).

Adevarul despre Rosia Montana
  • daniel
  • Avatarul lui daniel
  • Deconectat
  • Administrator
  • Cuget, deci exist!
  • Posts: 15990
  • Thank you received: 5152
  • Karma: 39
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.

Prin accesarea acestui site, ești de acord cu faptul că folosim cookies .